挂车运载水泥，沿S335线由西向东行驶至32KM+450M处驶入公路北侧边沟内，致车辆翻车发生单方交通肇事，乘车人李某华死亡。该事故经新蔡某公安局交警大队新公交认字（ 转让后虽然本公司多次催促刘某某进行车辆过户登记，但被告刘某某不肯过户，刘某某也多次保证不会出差错，车辆转让协议也写明，该车自交车之日起 ...

；3、请求散装水泥公司承担本案的诉讼费用。 散装水泥公司在一审中辩称:首先不同意是买卖纠纷，双方的抵帐协议前提是混凝土公司欠散装水泥公司的货款无法 公司作为以车抵债一方，协助散装水泥公司办理车辆过户既是其合同义务，更责无旁贷。涉案车辆系混凝土公司从案外人处转让所得，虽然本院审理过程中混凝土公司否认车辆 ...

外人谭外金签订了《车辆转让协议》，后经多次转手，被告雷某某购买了该车，成为了涉案车辆的实际车主，根据《最高人民法院关于连环购车未办理过户手椟，原车主是否 营运，也不能从该车的劳动中获得利益，故原车主不应当对机动车发生交通事故人身损害承担责任。据此，自涉案车辆转让之日起，我就没有再支配该车的营运，也没有 ...

解决。原告在第三人湖南省第六工程公司又领取了2万元补偿款。原告受伤的责任不应由被告及第三人倪某某承担。请求法院公正判决。 第三人湖南省第六工程公司述 某某(乙方)签订《车辆转让协议》，双方约定，甲方同意将一辆田野牌小货车转让给乙方，车牌号为湘x；该车转让价格为x元；该车由乙方负责办理车辆过户手续并承担 ...

法院已查明被上诉人在与上诉人合同有效期内将该车辆转让给他人，被上诉人在庭审中已承认转让该车辆时没有到上诉人处办理过户、注销手续，被上诉人的行为实属违约，应该 在合同期间内，冯某某才承担责任。综合上述，鲁山县X路运输有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一） ...

了利益。所以起诉书指控周某某收受屈斌等人人民币25万元的行为构成受贿罪的证据不充分，本院不予支持。 综上所述，本院认为，被告人周某某身为国家工作人员，利用职务上 过程中，被告人黄某明知该车系他人贿赂所送，仍予伪造虚假的车辆转让手续将车辆过户到自己名下，构成受贿罪的共犯。根据《最高人民法院关于处理自首和 ...

充分证明肖某某并非被上诉人的员工，其真实身份是个体运输户，其与被上诉人的关系不是雇佣关系，而是租车运输的合同关系。关于万安村委会治保会在“申请表”上加注“同意 在发生本案交通肇事时，该车已经多次转让，并由被上诉人肖某某实际支配使用。车辆作为动产，并无法律明文规定其必须以登记过户作为交付的要件，故依民法 ...

应当根据公平、等价、有偿原则，确立归第三人所有。最高人民法院《关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》([2001]民一他字第X号)认为：连环购车未办理过户手续，因车辆已交付，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。但是，连环购车未办理 ...

笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书、法医病理鉴定书、车辆技术鉴定报告、死亡医学证明书、机动车驾驶证、公安机关出具的投案自首情况说明、被告人廖某 年8月25日已将该车辆转让给上诉人徐某，虽未办理车辆过户手续，但该车已交付，被上诉人林某戊作为原车主既不支配该车的运营，也不从 ...

被陕县公安某以赃车为由扣押。我方不得知该车是汽车出租公司的车出租后被骗。我认为被告虚构事实，将来历不明的车辆转让于我，属欺诈行为，根据法律规定，我们 5月12日，原告驾驶该车到三门峡对车辆办理过户时，被陕县公安某以赃车为由扣押。原告认为被告虚构事实，将来历不明的车辆转让，属欺诈行为，要求被告退还车款x ...