某与被上诉人彭某某于2000年1月28日签订的《购车协议》无效； 三、被上诉人彭某某应于本判决发生法律效力十五日内向上诉人李某返还购车款人民币（略）． 人民银行同期贷款利率计算)； 四、上诉人李某应于本判决书发生法律效力十五日内向被上诉人返还双方转让之车辆(车牌号为琼（略），厂牌型号为海马雅阁，发动 ...

无权剥夺；(三)东青公司与答辩人之间的债权转让行为合法有效，对刘某某早已发生法律效力。(四)原审法院对油品价格的认定合法有据；(五)刘某某是郑某运输队的职工，二者 叶某某与刘某某、郑某运输队的纠纷可另案处理。东青公司与李某某签订债权转让协议后，李某某可直接向叶某某主张权利，不能直接向刘某某和郑某运输队 ...

，临河市人民法院于1998年9月26日作出(1998)临法民初字第X号民事判决，已经发生法律效力。2000年8月1日，本院以(1999)内法民监字第X号民事裁定 赔偿。微波总站虽与郭文林签订了转让该车的协议，但该协议正在履行过程中，该车的车户变更尚在办理过程中，转让车辆的法定程序未具备，该车的所有权未 ...

初第X号刑事附带民事判决书确认了上述赔偿协议的效力，并驳回其他刑事附带民事原告即死者耿某亲属的诉讼请求。现该判决已经发生法律效力。原告赵某向本院提交某收条两张 某，原车主赵某某在被上诉人处投保了第三者责任险，该车辆转让后其权利义务由上诉人赵某承受，上诉人赵某购买该车辆后，又在被上诉人处投保了一份第三人 ...

确认书未盖保险公司公章，对其真实性、关某均有异议； 5.保险赔款计算书（打印件）、付款凭证、权益转让书各一份，用以证明原告向宁波某物流有限公司支付 鉴定机构不具备相应的鉴定资质，鉴定结论不明确，不具备法律效力，本院不予认定。原告提供的证据4的车辆损失零部件更换项目清单、修理费发票、施救费发票、车辆损失 ...

，本院于2008年7月25日作出（2008）咸民终字第x号民事判决，已经发生法律效力。赵某不服，向省高院申请再审。省高院于2010年11月19日作出（ 某、两上诉人及银行之间有协议约定，潘某在银行贷款未还清之前不能买卖及转让争议之车，这一点被上诉人是明知的，故不发生车辆所有权转让的事实，更谈不上侵权的 ...

除支付上述价款外，华亚公司的其他债务均有华亚公司承担。郑州市X区人民法院以（2006）中民一初字第X号民事调解书确认了该协议的效力。按该协议的约定， 诉讼请求。华亚公司答辩称，2006年双方所签订的项目转让协议已约定，已把项目转让给了盛润公司，根据法律规定，盛润公司应承担过渡安置等费用。天力公司答辩称 ...

所有。” 另查明，苏x车辆所有权人系孟某某B，孟某某B在万科城市花园内无房屋。 以上事实，有《车位购置协议》、《发票》、《转让协议》、《服务协议一 的转让构成表见代理，孟某某A与马某某签订的《转让协议》合法有效，原审判决讼争车位使用权归马某某所有，有法律依据。 表见代理本质上属于无权代理，孟某某主张其 ...

不存在。 原告李某甲对被告李某乙、韩某某所举证据发表如下质证意见：对转让协议真实性无异议，车是经原、被告协商后，以李某乙名义购买的，各自 乙未经原告同意私自将二人合伙经营的车辆卖给他人，侵犯了原告的财产所有权，对原告要求返还投资款的请求，本院予以支持。根据有关法律规定，夫妻关系存续期间的债务属于夫妻 ...

10月23日作出（2009）开民一初字第X号《民事判决书》，判决被告在判决书发生法律效力后5日内一次性偿还原告彭某甲借款本金x元。该判决发生法律效力后， “宝马”牌小型轿车的执行。现原告彭某甲认为被告彭某乙与被告张某某恶意串通将车辆转让给被告张某某，湘x“宝马”牌轿车的所有权仍应为被告彭某乙为由向本院 ...