北京市观韬律师事务所律师。 原告烟台天则数建电子信息有限公司诉被告北京侏罗纪软件股份有限公司技术合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 进行升级应有权利依据。 对此，原告提交了奥友企业方圆V2.0软件产品登记证书，证实上述软件的申请企业是原告；同时提交的还有中石化事业部于2002年7 ...

律师。 委托代理人黄湘，北京市君合律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)北京和腾软件技术有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地三街X号楼四层C段 月9日前(含12月9日)，通过北京市第二中级人民法院，向北京甲骨文软件系统有限公司返还涉案软件产品； 三、双方别无其他争议。 一审案件受理费（略）元， ...

B2座。 法定代表人朱某，执行董事。 委托代理人杨小龙，江苏金禾律师事务所律师。 案由:计算机软件著作权侵权纠纷 原告诉称，原告于1999年10月开发了原油数据系统（略）.5软件，并申请了软件著作权登记，办理了软件产品证，在石化行业中使用。原告发现被告南京富岛信息工程有限公司在全国 ...

润律师事务所律师。 委托代理人张勇，北京市中润律师事务所律师。 原告中基教育软件有限责任公司与被告北京师范大学于2001年11月5日签订协议，约定由中基 软件开发。北京师范大学收到中基教育软件有限责任公司200万元开发经费后，开发完成部分软件产品并返还中基教育软件有限责任公司开发经费（略）元，尚欠20 ...

委托代理人张勇，北京市中润律师事务所律师。 案由：技术合同纠纷 原告中基教育软件有限责任公司与被告北京师范大学于2001年11月5日签订协议，约定由中 软件开发。北京师范大学收到中基教育软件有限责任公司200万元开发经费后，开发完成部分软件产品并返还中基教育软件有限责任公司开发经费x元，尚欠20万元 ...

提起上诉称：上诉人所提交的反诉状和证据已经表明，本案易科软件(上海)有限公司制作的构成侵权的软件产品说明书是公布在原审反诉被告的网站上，而且该网站还写明了 在两个分开的诉讼中作出不相一致甚至相互矛盾的裁判。本案的案由为计算机软件著作权侵权纠纷，上诉人作为原审被告对原审原告提出了相反的诉讼请求，其反诉权 ...

：原告一特公司2003年7月23日成立，经营范围是电子产品（不含电子出版物）、计算机软件和硬件的研究、开发、生产和销售及相关的技术服务； 提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。 附图1： 原告专利主视图 附图2： 被控侵权产品正面图 审判长李祖湖 审判员许运清 审判员曹志宇 二○○九年六月十日 书记员杜 ...

杜律师事务所律师。 上诉人广州市万力科技发展有限公司（简称万力公司）因侵犯计算机软件著作权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2002）一中民初字第X号民事判决， 。 当事人对其主张，应提供证据证明。万力公司提供的证据不足以证明其产品使用的软件为其自己独立开发；万力公司有关在开发时不可能接触到百灵达 ...

；由于被告未能提交相反证据，原告自行出具的《比对报告书》视为其对涉案软件产品内容比对的事实陈述。对于原告的证据6，鉴于被告对其真实性持有异议 收益金为x元人民币（计算公式为402×2500×20％），而原告实际处分涉案光碟产品108套，实际价值为27万元人民币（计算公式为108×2500），原告由此所 ...

退货凭证、当事人陈述等在案佐证。 北京市第一中级人民法院判决认定，软件产品信誉的权利人是生产、制造该产品的厂商。翰林汇公司起诉所针对的事实是，江民公司 足够重视。事实上，翰林汇公司提起诉讼的真正目的是为了转移视线，以掩盖其产品携带CIH病毒给用户造成的影响。 5．原审法院判决限制了反病毒科学技术的进步 ...