，张某某系蒋某戊雇佣的司机，张某某是在从事雇佣活动中发生的交通事故。蒋某戊于2008年9月10日将该车挂靠在神州运输公司，挂靠期间，神州运输 上诉人直接按40%赔付商业保险违背法律规定和合同的规定，根据合同相对性原理，上诉人只对与自己有保险合同关系的神州运输公司承担赔偿责任，但原审判决中神州运输公司不 ...

与案外人徐海之间存在肇事车辆的挂靠合同关系，依据双方挂靠合同，徐海应当承担赔偿责任。对于该项主张，原告认为郑州明基公司与徐海之间的内部协议不能对抗第三 耿某某是车辆实际所有人徐海雇佣的司机，与上诉人郑州明基运输有限公司没有任何关系。另外，在原审时上诉人提出追加徐海为本案的当事人，实际车主徐海也申请参加 ...

该车未办理车辆过户手续。王某乙将该车转租给王某甲，宋某戊系王某甲雇佣司机。另查明，中国人寿保险股份有限公司武陟营销服务部已将豫x(豫GX号)半挂车车上人员宋 的人身损害赔偿纠纷。宋某丙因本次交通事故身体遭受侵害，有要求获得赔偿的权利。信达公司与王某乙之间属于融资租赁关系，王某乙在王某甲之间属租赁关系， ...

没有本公司人员参与，本案肇事司机及实际车主与本公司不存在任何的雇佣、代理关系，本公司也没有从豫x号货车的运输活中收取任何利益，原告方要求本公司承担 事故发生的过错程度，三原告关于精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。商业保险合同纠纷，属于另一性质的法律关系，若有争议可另外寻求合法途径解决，本案不予 ...

.44元。 被告歌乐园运输公司辩称：该案交通事故系左某运租赁我公司豫x（豫H632挂）半挂货车期间发生的交通事故，驾驶员张小卫系左某运雇佣司机，我公司不是 人，该事故的赔偿责任应由第三人承担。被告歌乐园运输公司对其主张请求提供了豫x车的租赁合同，左某运、张某二人结婚证及其家庭成员户口登记卡。 另查明： ...

的实际车主为李某乙，被告李某甲系李某乙雇请的司机，该车登记车主为诚达运输公司，在被告天安保险公司投有道路客运承运人责任保险，保险责任限额为380万元，每人 已支付的x元后为x元。因原告请求的精神损害赔偿在保险合同条款的免除责任范围，故该项赔偿应由被告李某乙和诚达运输公司负担。又因被告李某乙为实际车主， ...

X月X日生。 被告雷某某，男，X年X月X日生。 被告平顶山市汽车运输公司第一分公司。 负责人李某某，该分公司经理。 委托代理人程雷，河南九泰律师事务所律师 和当事人陈述，确认以下案件事实：2009年6月22日13时许，被告雷某某雇佣的司机吴金山驾驶被告雷某某所有的豫x号货车及豫x号挂车在巩义市钢厂院内 ...

事故的发生应当承担全部责任。对于因此给原告造成的损失，应当负全部的民事赔偿责任。郜文清系安某某雇佣的司机，在从事雇佣活动过程某致人损害，安某某作为雇主 补充赔偿责任。 关于安某保险公司与滑县保险公司在本案中如何承担责任的问题。豫x号（豫x挂）货车投保的强制保险合同显示该合同的保险人为滑县保险公司，并且 ...

桐柏分公司名下。赵书亭系程某某雇佣司机。 原审认为，程某某与万里公司桐柏分公司签订承包合同后，取得了豫x号车及线路的承包权。赵书亭系程某某 2420元，原告负担1521元，被告程某某、河南万里汽车运输有限公司桐柏分公司负担7800元。 安邦财险公司上诉称：原审判令其承担赔偿总xw157%较高，医疗费 ...

三轮摩托车司机万ＸＸ不负事故责任。之后，豫x号车司机王ＸＸ的家人以雇佣合同纠纷提起诉讼请求赔偿，2006年3月21日，平顶山市湛河区法院作出（2006）湛民（ 产权属周B所有。 原审另查明，2005年1月29日，被告姚ＸＸ与被告ＸＸ运输公司签订协议书一份，协议约定：姚ＸＸ将解放大型货车豫x挂车豫x入户 ...