，于2009年10月15日全村群众与象州县科发农业有限责任公司签订《土地承包合同》将村土地连片承包给象州县科发农业有限责任公司搞甘蔗良种基地，原告所 。 本院认为,《中华人民共和国物权法》第四条规定：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十七条规定：侵害物权， ...

已支付工程款x元。 原审法院认为：公民的合法权益受法律保护，本案亚星 公司委托王某乙与聂寨村X组签订的《建设工程施工合同》，系双方真实意思表示，合法 第三人出具欠条，然后由我公司承担还款义务，且这种“债务”却无止境。这样，法律规定的权利义务相一致原则就流于形式等，请求改判王某乙支付李某某工程款10万元 ...

已付未扣，根据交易习惯，我收一次砖，打一次条，一百多万块砖，这样交易可以。2000年—2001年交易进行了对帐，我已付款数额不明确。未扣的是x元 清偿。原、被告双方在平等、自愿、合法经充分协商达成的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。且被告王某乙给原告书写欠条一份，证实被告共 ...

认定本案的事实依据。 本院认为：原、被告之间签订的康宁终身保险合同是双方当事人的真实意识表示，符合法律规定为有效合同，应受法律保护。本案原、被告之间的争议 规定的十种疾病之一，故不予理赔。保险合同中关于主动脉手术是这样解释的，主动脉手术指接受胸、腹主动脉手术，分割或切除主动脉瘤。但胸或腹主动脉的分支 ...

负责人，张泽富（载付）、彭某某、程某甲三同志为该场行管人员，并把林场发展的合同义务分解给三个行管人员，该制度由程某敏、张载付签名，签有彭某寿（ 长江河村委会发包程某，公开竞标取得邻西林场承包经营权，其合法权益应受法律保护。彭某某在程某甲、程某乙承包的林场范围以内采茶，侵犯了程某甲、程某乙的合法权益，程 ...

权利全部转让给本案原告吴某某行使，但因金狮公司出售的争议房某的合同相对人为刘修玲，产权过户手续应由房某买卖合同的相对人刘修玲提起请求，本案原告吴某某向被告 14套住宅中的一套，如果不能买卖，任由其余13套长期闲置，这样的浪费有违法律本意。三、无论诉争房某转手几家，最终都靠金狮公司也只能由金狮公司提供 ...

.9平方米，280元房款发生在2008年11月，按照正常的交易程序，原告应该拿到自己的房产证，这样的话与被告就没有关系，被告说原告冒领被告房款差额不 。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循 ...

张青民在短短12天（2003年6月28日至7月10日）内不可能完成这样的工程量。昊源公司提供的张青民工队收款凭证系复印件，不能证明收款的真实性。张 造价等重要内容，相关条款属无效条款，不应受法律保护。2、关于对黄梅家园1#楼工程价款的认定问题。基础合同、补充合同的条款中均约定有工程量可变更的内容，实际 ...

，且一审法院也并未向我们释明提交原件。二、我们付给另一被告的押金3万余元应充抵银行欠款，这样做可以减少诉累，况且另一被告也有还款义务。购车时其承诺该 一致。 本院认为：单某、顾某与农行管城支行的借款民事行为有效。应受法律保护。农行管城支行按约发放借款，已履行了合同义务，在一审中亦履行了举证义务，单某、 ...

采信。 本院认为，原告蜂神公司与被告吉瑞公司签订的购销合同有效，受法律保护。针对双方争议的焦点，本院评析如下: 一、关于蜂神公司要求吉瑞公司支付 销售的季节性特点判断，可以将2006年底吉瑞公司的库存商品数8186件作为降价商品数量，尽管这样的认定也许并非符合客观真实，但在双方不能协商确定降价之商品 ...