产品上某用以特定颜色的排列组合为主要设计风格的特有装潢已经有一定的历史。这种特有的装潢具有强烈的视觉吸引力，很容易某起消费者的注意和购买兴趣，从而成为 判断。被告的该抗辩主张不成立。 四、关于生产销售帝恩口口脆巧克力产品的行为是否构成对原告的不正当竞争 原告认为被告是一家在中国市场上某原告存在竞争关系 ...

会损害国家、集体或者第三人利益，还去实施这种行为。首先，第三人杨某某将X号门面再转让给原告王某某时是否存在的恶意。从原告王某某与第三人杨 。 《中华人民共和国物权法》于2007年10月1日起施行，虽然本案各方当事人的民事行为发生在《中华人民共和国物权法》施行之前，但在《中华人民共和国物权法》施行后，王 ...

株洲金马运输有限责任公司应将“股权结构”恢复到该决议作出前的状态。 关于原告是否适格问题：首先，本案要处理的是株洲金马运输有限责任公司股东会议决议是否 拥有的财产，公民的合法财产受法律保护，上诉人株洲金马运输有限责任公司的这种行为是对被上诉人聂某某合法财产所有权益的侵犯；另外，按照公司法的原理，股东 ...

原告解除双方之间的口头合同，擅自将704工区X#坑承包他人生产经营，被告的这种行为是违约行为。鉴于原告与被告矿山部已口头约定残矿回收投资全部由原告负责，被告只 履行合同后可以获得的利益。因此，在法律上，违约一方的赔偿责任并不因另一方是否获取了利润而解除，更不因被损失一方投资权利或义务而解除。首先，原审 ...

个小节歌曲是否存在改编关系的衡量标准。原审法院认定《十》曲是根据长歌改编的，这种定性是正确的。三、原审判决适用法律正确。根据我国《民法通则》的规定可知，侵犯 与《送》曲有独创性的8个小节相同，朱某丙、王某戊及中央电视台的行为是否构成抄袭。 《著作权法》第四十六条规定，剽窃他人作品的，应当承担停止侵害、 ...

自转又公转，磨盘不转，同时磨辊与磨盘设置“可调节的间隙”的磨机，这种间隙至少是“被动可调”。唯一的区别特征“可调节的间隙”产生的技术效果“允许磨辊 对此不予审理。 根据中国行政诉讼法第五条的规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。就本案而言，即审查专利复审委员会做出的第X号决定是否 ...

中止审理的情况。因此，只有发生了人民法院和当事人无法克服和难以避免的情况，且这种情况的出现，使已经开始的诉讼无法进行下去，才导致诉讼中止程序的适用。 举证期限届满前原告又未补充或变更诉状，因此被告使用“卡帝乐鳄鱼”文字的行为是否侵犯了原告的鳄鱼文字商标不属于本案审理范围。 ㈢混淆的可能性。对于被告认为 ...

包装设计稿。请求驳回原告的诉讼请求。 一审法院认为，本案的争议焦点在于被告的行为是否构成侵权。一审法院根据查明的事实并结合双方当事人的诉辩主张，作出了 决定的；两者在图形选择及结构布局上的相似性(上诉人注：实际上是完全相同)，这种相似性是仅限于对药品原来包装风格的合理延续继承。这一说法毫无法律依据和 ...

向涪陵海事处提交“郑重声明”，表示“自愿放弃‘东升X号’沉船打捞”，但是，东升公司的这种意思表示并不能免除其应该承担的执行行政机关行政决定的义务以及对其他船舶安全 作为一个以赢利为目的的航运企业，在实施某项行为之前，权衡自己实施这项行为的能力以及这种行为的实施是否能够达到最大的经济目的，是无可厚非的。 ...

前述二者共同侵权的事实，可以认定二者系关联企业，应承担共同侵权责任。至于二者的行为是否具有混同性，不影响侵权责任的认定。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、 标注美国蜘蛛王，而不标注或者同时标注被许某人青田金蜘王某企业名称，这种行为违背了商标法保护注册商标权利人的立法精神，也违反了商标法第四十条的规定。 ...