中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，购销合同应予解除。合同解除后，被告应承担返还货款的责任。据此，判决：一、解除原告张某某与被告卢某某于 某某、袁波x元转让款，该款抵作购销合同的货款，属债务相互抵销。但股权转让与本案购销合同纠纷是两个不同的法律关系，股本金转让不属于本案买卖合同纠纷审理的 ...

日、12月18日、12月22日、12月27日签订的四份购销合同是双方真实的意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，依法有效，双方均应恪守履行。宏昌公司依 向本院上诉称，一、一审法院对希贵公司的连带担保责任不予认定与事实不符。宏昌公司分别与聚赛龙公司签订四份购销合同。合同签订后宏昌公司按约向聚赛龙公司 ...

条的规定，本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》是双方在平等自愿的基础上订立，且不违反法律规定，因此是合法、有效的。根据《中华人民共和国合同法》第六 ：1、一审判决判令上诉人向某上诉人返还所收取的配套设施费无法律依据。根据我国法律规定，返还财产法律责任的前提是合同无效、撤销或恶意串通所取得的财产。而 ...

条的规定，本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》是双方在平等自愿的基础上订立，且不违反法律规定，因此是合法、有效的。根据《中华人民共和国合同法》第六 ：1、一审判决判令上诉人向某上诉人返还所收取的配套设施费无法律依据。根据我国法律规定，返还财产法律责任的前提是合同无效、撤销或恶意串通所取得的财产。而 ...

条的规定，本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》是双方在平等自愿的基础上订立，且不违反法律规定，因此是合法、有效的。根据《中华人民共和国合同法》第六 ：1、一审判决判令上诉人向某上诉人返还所收取的配套设施费无法律依据。根据我国法律规定，返还财产法律责任的前提是合同无效、撤销或恶意串通所取得的财产。而 ...

条的规定，本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》是双方在平等自愿的基础上订立，且不违反法律规定，因此是合法、有效的。根据《中华人民共和国合同法》第六 ：1、一审判决判令上诉人向某上诉人返还所收取的配套设施费无法律依据。根据我国法律规定，返还财产法律责任的前提是合同无效、撤销或恶意串通所取得的财产。而 ...

条的规定，本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》是双方在平等自愿的基础上订立，且不违反法律规定，因此是合法、有效的。根据《中华人民共和国合同法》第六 ：1、一审判决判令上诉人向某上诉人返还所收取的配套设施费无法律依据。根据我国法律规定，返还财产法律责任的前提是合同无效、撤销或恶意串通所取得的财产。而 ...

条的规定，本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》是双方在平等自愿的基础上订立，且不违反法律规定，因此是合法、有效的。根据《中华人民共和国合同法》第六 ：1、一审判决判令上诉人向某上诉人返还所收取的配套设施费无法律依据。根据我国法律规定，返还财产法律责任的前提是合同无效、撤销或恶意串通所取得的财产。而 ...

上级主管部门盐步供销集团负责处理，故该集团是该案的适格被告，并应承担该购销部注销后的法律责任。 合同约定糖烟酒公司出资200万元与盐步供销集团联营莲子购销 是联营合同关系，不存在是否欠货款关系。联营合同第四条规定违反联营合同的基本原则应为无效。该集团人员在不了解法律的情况下，还款计划书是依据无效的保底 ...

律师事务所律师。 上诉人吴某某因与被上诉人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2005）于民房初字第X号民事判决 约定违约金责任。 本院审理认为：关于《商品房购销合同》及《协议书》的效力。《商品房购销合同》及《协议书》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政 ...