正确，应当维持。请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。但一审判决认定“林州市X乡人民政府于2009年12月 人民政府向杨某甲送达的查处违法占地停工（拆除）通知仅责令其停工，并未让其限期改正，而在存根上注明“两日内拆除”，通知存根与送达通知内容不一致。且 ...

，通知双方于2008年12月1日对该楼房的实际占地面积及地貌地况进行现场勘验。大众公司未到现场，本院与原告经现场测量，测出楼东西长71.43米， 国土资源局根据群众举报，以平顶山市油脂化工厂非法转让土地立案调查，调查后以土地违法案件，于2006年6月22日将案件移送平顶山市公安局。2006年9月28日 ...

月开展的地籍调查工作中，登记该宗用地使用者为王某某，王某民为国家公务人员与宗凤英另有住所，该宅基地一直是王某某使用，超建房屋是王某某所建， 土地论处。本案中原告王某某未经土地行政主管部门批准，在集体土地上建门楼、围墙，属于违法占地，其行为在未恢复原状之前，一直持续存在。被告对原告作出的土地行政处罚，未 ...

技术报告，北京市电力公司用电客户电费交费单和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：王某某与长青林场签订的林地承包合同，系双方当事人的真实意思表示，其形式和内容均不 X号线一期工程占地补偿问题，故对王某某的该项主张，该院不予处理”的认定，并无不当。王某某可对此另行主张。 一审法院审判程序亦无违法之处。王 ...

2006年以来担任罗山县X镇建设发展服务中心主任，负有对本辖区土地进行监管及土地违法案件上报等职责。2006年1月，该乡X村委会主任陈XX在该村开办信阳市金昌 附表在卷，证明冯XX等6宗违法占地案件实际占地面积为127.08亩，其中基本农田118.96亩，其用地均为私自与陈堂村委员会或生产组村民签订的 ...

沟的部分责任田。X号证和x号证颁发于1991年和2002年，这种先违法占地后办证的行为，违反了1982年2月13日施行的国务院《村镇建房用地管理 日太原乡政府将龙泉电站转让给彭水县兴盛水利电力公司，并于同年12月30日，与官庄村X组达成土地占补偿协议，一次性补偿官庄村X组X万元人民币。2002年4月 ...

办理公证手续。陈某某没有证据证明其与济军生产基地签订的临时占地协议经有权机关审批。所以陈某某涉案房屋占用的土地属违法使用，故陈某某在没有取得 河口区人民法院(2005)河行初字第X号行政判决确认被上诉人强制拆除上诉人房屋的行为违法，该判决已经发生法律效力。1999年1月1日实施的《中华人民共和国土地 ...

办理公证手续。管某某没有证据证明其与济军生产基地签订的临时占地协议经有权机关审批。所以管某某涉案房屋占用的土地属违法使用，故管某某在没有取得 河口区人民法院(2005)河行初字第X号行政判决确认被上诉人强制拆除上诉人房屋的行为违法，该判决已经发生法律效力。1999年1月1日实施的《中华人民共和国土地管 ...

争议的土地南段270平方土地，不在1973年换房协议及1974年购房协议中房产的占地范围之内，供销社从未使用过，不在供销社的用地范围之内（注：供销社用地拉有 舞国用（2001）字第X号国有土地使用证”的过程中存在诸多违法之处，对辛安供销社与刘某某交易土地时的舞弊行为视而不见。1、在没有证据证明本案争议 ...

证明约30亩，本院实地勘验证明原告占地面积及形状与被告认定的33亩及形状不符。被告在处罚程序中认定原告违法占地33亩的主要证据不足，勘验笔录 。 被上诉人开封华建混凝土有限公司在二审诉讼期间未提交答辩状。 经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为：上诉人开封市城区国土资源分局承担着市属 ...