能简单地以没有经建设部门批准许可、没有产权登记就认定为违章建筑而不予补偿和安置。本案被拆除的房屋包括政策性留房及其上的加层扩建部分。加层 建筑依据《城市规划法》及地方城市规划实施条例规定处理。 《城市规划法》实施前违法建筑的认定，由县级以上地方人民政府城市规划行政主管部门充分考虑历史情况，依据所在省、 ...

原告兴建的物流经营用房于2006年6月被北京市大兴区城市管理监察大队作为违章建筑予以拆除，致使原告的损失达x.65元（变压器x元已扣除）。2007年 。2006年5月30日，北京市大兴区城市管理监察大队向崔某某送达《限期拆除违法（临时）建设通知书》，认定崔某某搭建影响市容的建筑物1129.38平方米， ...

批准，明知这个简易棚不正规，却在表格上伪造是1949年建房，并签字盖章，使违章简易棚摇身一变成了张某丁的合法产权人，因此要求确认x号房产证违法并撤销x号 的平棚，1991年安某市房管处文峰房管所诉至法院要求安某市文峰水电安某公司拆除违章建筑，安某市文峰水电安某公司辩称该平棚已建二十多年，房产部门从未说 ...

采光的东窗无法开启，严重影响了原告及家人的正常生活，原告多次要求被告拆除，终无果。因为被告搭建房屋，影响原告通风及原告房屋的正常出租，所以原告要求 为2000年，并经过某新村居委会前任书记吴某某同意。原告于数年前搭建的两处“违章建筑”以盈利为目的长期租给他人卖小商品，影响居民生活。因此原告明知违反了《 ...

从1960年起就归其家使用，其所建的两间门面房及一座门楼不是违章建筑。1993年1月穆某村的宅基地有偿使用费登记表及2005年穆某村“两委”的 法定程序。请求驳回上诉，维持一审判决。 被上诉人内黄某人民政府辩称：穆某某的房屋被拆除不是其作出的具体行政行为，穆某某起诉其缺乏事实根据和法律依据。请求驳回 ...

补办农村个人住房建设工程许可证的四址变更手续，并处罚款人民币2750元。故你要求拆除蔡某的房屋申请不予支持。被告于2009年10月25日向本院提供了作出被 被告按照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定对第三人的违章建筑作出限期拆除的决定。被告于2009年7月22日收到原告的申请，并于2009年 ...

，经被告市规划局现场调查、勘验，认定其建设的47.89和33.85平方米二处建筑，未取得《建设工程规划许可证》，依据《中华人民共和国城乡规划法》第40条、 拆除处罚，并没有超出处罚时效。（四）限期拆除违章建筑的行政处罚，不属于《中华人民共和国行政处罚法》规定的听证范围，且长春市规划局在对汤某某作出处罚 ...

4月，经被告市规划局调查、勘验，认定原告建造的151.14和73.67平方米三处建筑和一处花窖，未取得《建设工程规划许可证》，依据《中华人民共和国城乡 限期拆除处罚，并没有超出处罚时效。（四）限期拆除违章建筑的行政处罚，不属于《中华人民共和国行政处罚法》规定的听证范围，且长春市规划局在对刘某作出处罚前 ...

镇政府多次调解未果。长坡镇政府于２００２年９月６日作出要求林某某自行拆除违章建筑、恢复原状的处理意见。处理意见下达后，被告拒绝接受。原告陈某某于 家后门口的人行道和保证排水畅通。 经审理查明：原审认定的关于上诉人林某某违章建围墙堵塞被上诉人陈某某排水、双方争议经镇政府调解未果、被上诉人陈某某的房屋现状 ...

略）元，新建办公楼用地利息为（略）元)。(三)番禺市X村建筑工程公司出具的《拆除违章建筑、构筑物预算》、《证明》以及广州市X乡建设委员会1990年12 赔偿经济损失约700万元中超过该数额部分予以驳回，南村公司要求正君公司赔偿拆除费用、土方回填费用以及闲置土地及建筑物利息的反诉请求亦予以驳回。至于南村 ...