判决认定“现《资产评估委托约定函》业已解除”，并以此作为判决评估公司是否承担违约责任的依据，投资公司认为一审判决的此项认定与事实不符；2、一审判决关于 判决认定“现《资产评估委托约定函》业已解除”，并以此作为判决评估公司是否承担违约责任的依据不当，对此本院认为，投资公司在一审诉讼中主张解除《资产评估 ...

答复修改后再谈调试问题。”显然，强盛公司拒绝了履行调试、培训义务，构成违约。 中油公司针对强盛公司就修改合同、剩余货物如何处理的问题及时给予强盛公司明确 了强盛公司必要的准备时间，强盛公司理应履行交货义务。强盛公司未能就中油公司违约提交证据予以证明，其关于修改付款方式的要求也不能作为拒绝履行交货义务的 ...

部门反某请求他们出面协调处理，可惜原告的努力未能换来理想结果，至今被告的违约行为仍未止步。更有甚者，被告在2009年1月明确函告原告，要求原告退出金虹 的可得专柜租赁收入x元。 12、工资损失计算明细表及工资表，证明因被告违约停电致使原告停业损失员工工资x.50元。 13、利润损失计算表及依据，证明因 ...

一、二审判决，驳回何某某的诉讼请求。何某某答辩称，原审对销售台数和违约责任的认定都是正确的，请求维持原判。 新乡市中级人民法院再审查明的事实与一审 的事实一致。 新乡市中级人民法院再审认为，根据双方当事人签订的销售协议书约定，如许某某违约，应以二倍的损失金额作为违约金支付给何某某，原审依据该约定由许 ...

12、若因甲方的原因不能按时完成装修任务的，租赁期得以顺延。……19、违约责任：甲方未按时交付土建工程的，甲方主体工程出现重大问题并未及时整改维修的， 代理权。故对被告该项主张不予支持。关于被告反诉主张合同第19条中原告的违约责任包括未按时交付“土建工程’’是指未按时交付装修工程，原告于2006年1月 ...

要求上诉人给付的违约金，与被上诉人有无损失无关。本案起诉的是侵犯他人物权的违约罚金，不涉及其他物业费的问题。 本院查明的事实与原审判决查明的事实基本一致 公司义务（责任）的约定，且合同第7条约定“任何一方违反上述约定，均视为违约方”，根据承担合同责任同等原则，合同第7条约定的“上述”应当属于合同中约定 ...

万元。合同签订后，原告进行了工程施工。截止到2003年4月28日被告违约止，原告已完成工程量价款为2,388,741元，被告已支付工程款779,557元 及施工队伍遣散费58,000元，以及原告应得的合理利润71,662元，因被告的违约行为造成的上述损失应由被告承担。故请求判令被告支付拖欠工程款、继续 ...

鸿业公司支付广告费。中航国旅公司单方擅自终止广告发布协议并拒付广告费的行为构成根本违约并严重侵害了迪拓鸿业公司的利益，故迪拓鸿业公司诉至法院，要求 在协议中约定了违约金条款，中航国旅公司单方明确表示不履行合同主要义务，构成根本违约，属协议约定的无故终止合同。从权利义务对等原则出发，一审判决中航国旅公司 ...

认定事实不清。五棵松饭店与东方保达公司在客房预定合同中约定:如五棵松饭店违约，不仅退还54万元定金，还要处罚全部房款两倍计322万元的违约金;如东方 中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:当事人不履行合同义务应当承担赔偿损失的违约责任;第一百一十三条对损失赔偿额作出了规定：当事人一方不履行合同义务, ...

新华联公司已经按照合同约定向浦东电缆公司给付了已供货货款，不存在迟延付款的违约行为，浦东电缆公司要求新华联公司给付迟延付款违约金无事实与法律依据；二、 公司指令，浦东电缆公司不得强制供货；第三、浦东电缆公司主张新华联公司预期违约的论点必须建立在浦东电缆公司具有独占性的、排他性的单独供货前置条件基础之上 ...