，因此所提上诉理由及辩护意见不能成立；关于上诉人要求对其父死亡原因重新鉴定的理由，经查，芮城公安局出具的尸体检验报告程序规范、检验内容真实，结论客观科学，上诉 的辩护意见，经查，无有事实依据。原审被告人肖某的辩护人所提被告人肖某犯罪情节轻微，不应追究刑事责任的辩护意见，经查，被告人肖某在被害人宋乔被肖 ...

XX签订车辆买卖协议，将该车作价30000元卖给尹XX，后尹XX又应朱某要求，支付5000元。后经鉴定，该车价值10.85万元。 2011年9月20日， 数额较大，已构成诈骗罪。公诉机关指控其诈骗犯罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应当依法追究刑事责任。被告人朱某到案后能如实陈述犯罪事实，具 ...

，并无异议。 天安保险股份有限公司株洲中心支公司答辩称：被上诉人与二上诉人要求我方承担责任无法律依据，请求驳回其全部诉讼请求。在本案中陈某甲已履行 款后向广东省博罗县公安局、广东省博罗县人民检察院申请不追究陈某甲民事刑事责任的申请书、广东省博罗县公安局释放陈某甲的释放通知书、证明书等），同时调取了湘x ...

杀人罪追究其刑事责任，丁某不应负刑事责任。另丁某系偶犯，主观恶性小，被害人亲属表示对丁某谅解，其所在村X镇政府要求从轻处罚，应酌情对丁某从轻处罚。 故意犯罪主观方面的构成要件，不能以故意杀人罪追究其刑事责任，不应负刑事责任的辩解，与法律不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八 ...

以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人在案发后已与被害人达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。诉请依法判处。 被告人代某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，要求从轻处罚 某赔偿被害人范某损失x元，被害人范某表示对被告人代某的行为予以谅解，建议对其免于追究刑事责任或依法适用缓刑。 上述事实，有公诉机关提供经庭审质证 ...

事故主要责任。公诉机关认为被告人赵某戊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三某三某的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。 附带民事诉讼原告人诉称：依法 损失x元，附带民事诉讼原告人对赵某戊表示谅解，放弃被告人赵某戊本人应承担的其他民事责任，并要求对被告人赵某戊从轻处理，同时放弃对被告方城分公司的诉讼 ...

X日，李某庚生于X年X月X日。事故发生后，七原告诉至本院，要求被告赔偿其各种费用共计x.47元。 原审认为：被告驾驶豫x号轮式拖拉机发生自翻 在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿诉讼的，人民法院不予受理。据此规定，本案中上诉人被追究刑事责任判处有期徒刑6个月，对受害人而言精神上已得到抚慰， ...

2011年2月21日作出平劳人仲案字[2010]第X号仲裁裁决，对原告的要求不予支持。刘某不服，起诉至我院。 另查明，中国银行平顶山分行于2005年2 可以采信。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第二十五条规定劳动者被依法追究刑事责任的，用人单位可以解除劳动合同。被告对原告作出开除决定，是因原告涉嫌 ...

在交通事故发生后第八日死亡，不能以被害人许某辛在交通事故中致伤死亡而对被告人余某某追究刑事责任的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见 ，本院不采纳。附带民事诉讼原告人许某丙、许某丁、许某戊、周某要求被告人余某某赔偿被扶养人生活费人民币x.3元、丧葬费人民币x元，超出了法律规定的 ...