南海区X镇圆山不锈钢有限公司订购不锈钢，对方于同月14日将两卷304#一级不锈钢卷板送到顺胜达厂，吴某某开具一张面额为人民币235，511元的空头支票支付货款。 ，并经被告人吴某某及证人黄某永签认。 6、一组书证 (1)借条、送货单(由证人罗某枝提供)。证明2004年11月9日吴某某向罗任枝借款139 ...

67份单据中的货款，被上诉人也无法提供上诉人支付的三张支票是支付67份货单以前货款的证据。因此，请求撤销原审判决，确认上诉人欠被上诉人的货款款项为628. 由上诉人工作人员注明'已付款'，大部分由上诉人的财务向阳签名。另外的67份送货单(日期自2003年4月1日至2004年7月14日)，其中顾客联两份 ...

送货单中的签收人并非本公司员工，亦未能提供证据证实双方除宏业公司确认的58张送货单之外，买卖关系的货物签收是何人，故应承担举证不能的责任。另其辩称已支付 年四月七日以“欠条”名称向麦某出具字据，即应是收取了麦某追索货款的58张送货单，却未能给付货款而出具的确认欠款（略）.20元的字据。“退回”的文义是 ...

钢材的重量、质量进行鉴定。 一审法院认定以上事实的证据有：工业品买卖合同及备份、送某、付款凭证、当事人陈述意见。 一审法院判决认定：一、旗开商贸与永鹏 上诉理由是：一、一审判决认定事实不清，证据不足。１、一审法院认定“合同及送某应当作为货款的计算依据”，没有事实依据。首先，双方签订的《工业品买卖合同》 ...

.05吨砂浆送某六建公司承建的中纺仓库工程所在地，货款共计103514.75元。被告六建公司以送某上的收货人与六建公司无关，刘某、刘某亮不是六建公司员工，且六建公司 但其既不能向法庭说明收货人的情况，亦未能在指定期间内提交相关的收货单据以反驳新某主张的送某量及货款金额，故本院采信新某的主张，认定新某共 ...

x元。以上事实,有原告提供的合同、收款收据、判某、裁定书,被告提供的送货单等证据,当事人陈述,庭审笔录在卷佐证,足以认定。 原审法院认为,原、被告于2007 付清货款后,该收据由原告交由被告持有。本院根据双方合同约定为“预付全款”、送货单上已注明“款清”及被告最后实际持有该收款收据的事实,对被告的上述 ...

、绿茶油20盒的陈述意见自相矛盾，但金勺公司提供的2010年7月28日的供货单显示送货山茶油40盒，两者相互印证。一审诉讼中，绿祥源公司承认第一次退回 。 因绿祥源公司与金勺公司之间没有书面合同，双方2008年、2009年均是通过送货单进行的买卖往来，且绿祥源公司员工更换频繁，流动性大，绿祥源公司主张 ...

埃利特涂料公司(以下简称无锡市造漆厂)于2010年2月4日、8日的WEP-10底漆送货单2份。天灵公司认为：无锡市造漆厂生产防腐漆，不生产环氧漆，即使恒昌 ，还损失了7、8万元。 以上事实，由天灵公司提供的收款收条3份、收据1份、送货单3份、工资收条5份、和汇款凭证1份，恒昌公司提供的送货单2份、五位 ...

日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。 以上事实，有欠条、欠款凭证、送货单和当事人的陈述等在卷佐证。 原审法院认为，林某某和孙某某之间的买卖关系 欠条。孙某某认为，对证人的身份无法确认，而且仅凭证人证言无法证明相应的货物送到了孙某某的工地，因此，证人证言不应当予以采信。 二审补充查明，孙某某 ...

2007年8月1日合同的真实性以及郭设备、黄某忠系工地的收料员，确认收货单上郭、黄某收的木材都已收到，也确认2009年4月1日的还款协议系其 长城公司、长城苏州分公司签订了买卖合同和还款计划及李仁来指定的人员签收了相应的送货单，足以证明其履行了送货义务，长城公司、长城苏州分公司的欠款是真实的。请求二审 ...