某某诉被告南宁市宝通货物运输有限公司（以下简称南宁宝通货运公司）、贺某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。本院于2009年３月23日受理后，原告刘某某向本院 交通费必须是合理的和必要的。对X号证据有异议，认为缺乏真实性与关联性，该赔偿项目不符合法律规定；对X号证据中刘某某的工资的真实性无异议，根据司法 ...

襄城县X路东。 法定代表人高某某，该公司总经理。 原告贾某某与上列被告道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2008年12月23日向本院提起诉讼，本院 由被告承担。2009年5月25日在第二次开庭审理当中，原告申请变更部分赔偿项目的数额，将原诉讼中后期医疗费10万元变更为后期医疗费（含牙齿修复费）x ...

赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定及参照《广东省2006年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，综合原告的诉请及举证，原审法院核定本案的赔偿 出院”，因此并无该项需要。且《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并无该赔偿项目。因此，原审判令上诉人承担该项费用没有事实和 ...

判决对变更要求作出解释说明，鉴定结论对本案的事实进行了充分说明，一审法院根据事故鉴定结论进行判决，尊重了事实和法律，一审判决应予维持。请求依法驳回上诉人的 赔偿纠纷和道路交通事故人身损害赔偿纠纷。对医疗事故损害赔偿纠纷适用的法规是国务院颁布的《医疗事故处理条例》，该条例的第五十条对医疗事故的赔偿项目和 ...

。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司(以下简称广东太平洋财保公司)因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2006)南民一初字第 有关规定，被告保险公司应在承保的第三者责任险限额x元范围内对本案予以赔偿，原告提供的户籍证明及收入证明不能证实其已在事发地居住一年 ...

卢某、中国人民财产保险股份有限公司开封市鼓楼支公司（以下简称“人民财保公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，湖南省株洲县人民法院于2011年3月31日作出（2010） 的损失为x.89元，而交强险中医疗费用赔偿限额为x元，则保险公司在此项目内的赔偿比例为75.35%，故人保开封市鼓楼支公司在交强险 ...

卢某、中国人民财产保险股份有限公司开封市鼓楼支公司（以下简称“人民财保公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，湖南省株洲县人民法院于2011年3月31日作出（2010） 的损失为x.89元，而交强险中医疗费用赔偿限额为x元，则保险公司在此项目内的赔偿比例为75.35%，故人保开封市鼓楼支公司在交强险 ...

卢某、中国人民财产保险股份有限公司开封市鼓楼支公司（以下简称“人民财保公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，湖南省株洲县人民法院于2011年3月31日作出（2010） 的损失为x.89元，而闪强险中医疗费用赔偿限额为x元，则保险公司在此项目内的赔偿比例为75.35%，故人保开封市鼓楼支公司对原告张 ...

卢某、中国人民财产保险股份有限公司开封市鼓楼支公司（以下简称“人民财保公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，湖南省株洲县人民法院于2011年3月31日作出（2010） 的损失为x.89元，而交强险中医疗费用赔偿限额为x元，则保险公司在此项目内的赔偿比例为75.35%，故人保开封市鼓楼支公司在交强险 ...

人中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称太平洋保险柳州公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服蒙山县人民法院(2011）蒙民初字第X号民事判决, 护理费、住宿费、交通费和精神抚慰项目所作出的认定不符合最高院司法解释的计算方式明显不正确。四、上诉人不是交通事故的致害人也非导致诉讼的 ...