交通事故后不按规定设置警告标志，未及时将伤者石某移至安全地点是造成事故的次要原因，负事故的次要责任，石某无引发道路交通事故的违法行为，不负此次 残疾辅助器具费x元；根据《湖南省高级人民法院、湖南省公安厅关于处理道路交通事故案件若干问题的规定》第某十条的规定，原告年龄已在70周岁以上，只按配制一次计算； ...

抢救受伤人员需要移动现场时，未标明位置，其交通违法行是本次事故发生的根本原因，应负事故全部责任；卢某的交通行为无过错，对事故的发生不起作用， 营销服务部就被告蔡某所有的湘x号车承保了机动车交通事故责任强制保险，属于《中华人民共和国道路交通安全法》中所规定的“第三者责任强制保险”，因此，应在死亡伤残赔偿 ...

抢救受伤人员需要移动现场时，未标明位置，其交通违法行是本次事故发生的根本原因，应负事故全部责任；卢某的交通行为无过错，对事故的发生不起作用，不 服务部就被告蔡XX所有的湘x号车承保了机动车交通事故责任强制保险，属于《中华人民共和国道路交通安全法》中所规定的“第三者责任强制保险”，因此，应在死亡伤残赔偿 ...

申某丁驾驶机动车行车未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，负 。申某甲未能到庭参加诉讼，原审法院缺席审理并无不当。申某甲上诉主张原审程序违法的理由不能成立，本院不予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二 ...

》第二十一条、第二十二条第一款的有关规定；潘某华无造成此事故的违法行为及过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（二）项之 查明，粤x号轻型普通客车的车主系胡某某，该车向被告中华联保佛山中心支公司投保了机动车交通事故责任某制保险，其中，医疗费用赔偿限额x元，死亡伤残赔偿限额x元，财产损失 ...

某乙、潘某某、李某丙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月14日立案受理后，依法由审判员龙秋莲适用简易程序，于2010年5月18日公开 甲无驾驶证驾车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，是造成此事故的次要原因；李某逢在此事故中没有交通违法行为。2008年10月14日，该 ...

、方长德提交的车辆行驶证、驾驶证，证明原告在此次交通事故中没有违法的事由和行为；12、方长德提交道路运输证，证明了原告主张误工费赔偿依据和计算标准； 时的原始现场变动。公安部发布的《道路交通事故处理程某规定》第四十六条“公安机关交通管理部门应当根据当事人行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程 ...

，原告驾驶的摩托车与被告驾驶的轿车相撞，致原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。故 的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，属违法行为，与事故发生有间接的因果关系。根据《交通事故处理程序规定》第四十六条 ...

适逢第一被告驾驶其所有的皖x轻型普通货车行驶至此，由于第一被告的违法行为，致使原告倒地受伤的交通事故。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医疗费人民币23, 其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条第一种行为之规定，是事故全部过错方，原告无过错行为。根据《交通事故处理程序规定》第四十六条 ...

王某某。 原告潘某某与被告王某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵剑冰独任审判， 遵守交通法规，安全运送车辆乘员到达目的地，但却违反交通运输法规，酒后驾驶且有其他交通违法行为，进而导致交通事故的发生。因此，对于原告的合理经济损失，被告应予 ...