其辩称理由，向本院提交了如下证据： 机动车第三者责任保险条款。用以证明保险公司不承担诉讼费用。 对中国人民财产保险公司某分公司提供的证据，原告及被告某运输 已发生法律效力，各当事人均已按照判决书确定的义务履行完毕。财产襄城支公司在其承保的道路客运承运人责任保险限额内已全额支付原告x元，中国人民财产保险 ...

成立，向本院提交了下列证明材料： （1）、2009年4月21日道路运输承运人责任保险保险单及保险业专用发票各一份； （2）、2009年4月21日 依据原、被告签订的机动车辆保险单所附的《中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第四条“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险 ...

，并投保有不计免赔险。第三份保险为道路客运承运人责任保险单，保险单号为x，保险人为永安财险内乡营销部，每人的责任限额为x元，投保座位17座，累计责任 认为原被告约定了仲裁协议，加之原告向本院提交的三份保单中其中一份又没有约定仲裁条款，按诉的不可分性，原告薛某有权向内乡县人民法院起诉。关于原告的诉讼请求 ...

诉称：2008年8月8日，原告在被告处为豫x号客车投保了平安道路客运承运人责任险，保险期限自2008年8月9日至2009年8月8日。2008年10月 。 经审理查明：2008年8月8日，原告将豫x号车在被告处投保了客运承运人责任保险。赔偿限额栏载明：每人赔偿限额30万元，共投保22座；相关说明栏载明： ...

责任。证据10数额过高，由法院酌定。 被告永安保险永城支公司举证，承运人责任保险投保单1份，证明对免责条款我公司已向投保人作了明确说明，免责条款依法 构成9级伤残。2008年1月8日豫x号大客车在永安保险永城支公司投保了道路客运承运人责任保险，保险期间为2008年1月15日至2009年1月14日，每人 ...

1日止。2008年6月30日，豫x号客车向大地财险信阳中心支公司投保客运承运人责任保险。每人赔偿限额为x元，每次事故的赔偿限额为（略）元。保险 ，自2008年7月4日零时起至2009年7月3日二十四时止。特别约定条款：发生人身伤害事故，赔偿标准按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...

营运活动，双方签订有车辆租赁经营合同。该车在被告太平洋财险驻马店公司某有公路客运承运人责任保险，保险期2009年5月8日至2010年5月7日24时止，赔偿 为每次事故每座人身限额20万元，双方未约定不计免赔。保险条款约定，投保车辆在事故中承担主要责任的免赔15%。投保人经办人在投保单中注明已明确告知免 ...

公司挂靠经营期间，被告龙山县X乡客运有限责任公司已在第三人中华联合财产保险股份有限公司龙山县支公司购买道路运输承运人责任保险(座位险)和车上人员责任险(驾驶员)及第三者 人民共和国民事诉讼法》第七十二条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华 ...

并投保险险种不计免赔率，《机动车第三者责任保险条款》第九条规定：“……在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔……违反安全装载规定的增加免赔率 普通客车在被告仙游财保公司处投交通强制险及道路客运承运人责任保险，每人责任限额为人民币x元，道路客运承运人责任保险单特别约定，每次事故每座医疗费的绝对免赔率 ...

并投保险险种不计免赔率，《机动车第三者责任保险条款》第九条规定：“……在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔……违反安全装载规定的增加免赔率 普通客车在被告仙游财保公司处投交通强制险及道路客运承运人责任保险，每人责任限额为人民币x元，道路客运承运人责任保险单特别约定，每次事故每座医疗费的绝对免赔率 ...