的土地补偿款为x元。当时张某娣已经去世。二原告因为该项土地补偿款分配问题产生争议，经与被告协商后，由被告保管这笔钱。 另查明，被告还保管有张 证据均当庭经过质证、认证，可以作为本案认定事实的依据。 本院认为，公民有权以遗嘱形式处分自己的合法财产。个人承包应得的个人收益，依照《中华人民共和国继承法》规定 ...

，本案诉讼费某三被告承担。 原审被告芮某丙辩称，关于遗产的分割应按我父亲的遗嘱进行分割，因一直以来我们和原告都相处的很好，与老人关系融洽，不主张分割该 国民诉法》第一百八十四条及《最高人民法院关于（中华人民共和国民诉法）若干问题的意见》第二百零一条之规定，判决如下： 一、撤销本院作出的（2009）二七 ...

。 以上事实，由死亡证明书、结婚证、房屋状况及产权人信息登记、房地产权证、代书遗嘱及双方当事人的当庭陈述等证据证实。 审理中，原告王来×提供浙江省湖州市华信公证 诉讼事宜代表其与相关部门签署的一切文件其均予承认。 审理中，双方对以下问题存在争议： （1）原告王来×、王金×、王引×表示被继承人生前未登记 ...

的生活保障，有必要对我的财产作安排，并委托上海市XX律师事务所左XX律师代书遗嘱如下：座落在本市x室建筑面积77.7平方米,x室56.9平方米的房屋系我赵XX ，钱款还未收到，但不参加本案诉讼，故本案予以缺席审理。关于第三人的诉请问题，虽然系争房屋动迁安置时有两第三人份额，但在房屋动迁后直至赵XX死亡 ...

为母亲的安康考虑，予以容忍。母亲病故后，三原告多次与被告协商该房产的继承问题，但被告却强词拒绝，其行为侵犯了三原告的继承权，故原告起诉请求：1、 遗产进行分割，请求继承相应的份额；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，应当尊重遗嘱，按照老人意见继承房屋。 经审理查明，原、被告系兄弟姐妹关系。四人之父 ...

真实意思表示，没有法律效力。且根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第39条“遗嘱人生前的行为与遗嘱的意思表示相反，而使遗嘱处分的财产在继承开始前灭失，部分灭失或所有权转移、部分转移的，遗嘱视为撤销或部分撤销”的规定，由于王某氏死亡时，也就是继承开始前，遗嘱指向的房屋已经 ...

父母家中整理遗物时，发现肖某生前于2007年8月11日自书遗嘱一份。后原、被告就肖某遗产继承问题不能达成一致意见，故诉至法院。一、肖某死亡后， 四人平均分配，每人分别取得2000元。综上，请求法院按照被继承人肖某生前自书遗嘱的法定有效部分分割相关财产及相关费用，并要求从被继承人肖某死亡后的个人财产部分 ...

没有权利继承为由拒绝归还。根据我国婚姻法和继承法的规定，女儿同样享有继承权，并且遗嘱已经明确指明原告所享有的继承份额。在财产分配后原告理应得到自己的份额， 翻修维修使用二十四年。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第16条规定：“继承人在知道自己的权利受到侵犯之日起二年 ...

甲交付的房款，应为上诉人乔某甲所有；公证遗嘱合法有效，应按照遗嘱分配遗产；争议房产的权属是本案焦点问题，上诉人已提起行政诉讼要求撤销房产证，本案应中止 案件错误。 被上诉人赵某某答辩称：争议房产属被上诉人与乔某宽夫妻共同财产；代书遗嘱仅有一名见证人在场，应属无效。原审判决正确，应予维持。 原审原告唐亚 ...

10月29日死亡，留有银行存款x元。在办理完刘某清的丧事后，因遗产分割问题，原、被告双方发生矛盾，三原告遂来院起诉，要求解决。 诉讼中，原告刘某 ，该院认为被告没有提交足够充分的证据证明己方的观点，故该院对被告辩称被继承人立下口头遗嘱，房屋由其一人继承的辩解意见不予采纳。位于中原区X路X街X号楼附X号 ...