向被告左权县电业局反映电击伤事故及要求赔偿的信件，除2001年7月12日的一封有邮寄的挂号凭证外，其余17封均为信件的抄写件，复印件，并无其他邮寄或送达的 原告陈某其向被告左权县电业局所发的信件均是当面交予当时在职的局长或邮寄送达，但既无邮寄的凭证，且在当庭质证时，原告对被告几位到庭证人的身份不能准确 ...

商标评审案件证据交换通知书》显示，商标评审委员会已经将金妹公司意见陈述书及相关证据邮寄给金味公司。故金味公司关于第x号裁定存在程序问题的主张，缺乏事实 原审判决认定商标评审委员会不存在程序违法是错误的。另外，商标评审委员会在原审诉讼中提交的其向金味公司邮寄送达相应材料的证据，并不能证明其实际已经邮寄， ...

，该局干部。 委托代理人殷某乙，该局工作人员。 原告殷某甲与被告舞阳县邮政局邮寄服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷某 止）。 本案诉讼费50元，由被告舞阳县邮政局承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉 ...

若干、工作牌若干，证明李XX是黄XX雇佣的工人，黄XX才是承包人。2、一审开庭邮寄送达凭证，证明原审法院立案受理后，没有将诉状送到黄XX，邮寄的传票在 年11月，黄XX不辞而别，由此才产生了变更合同主体为李XX的事实，对法院邮寄的材料证明黄XX收到了传票，对合同和工作牌没有异议。 二审经审理查明事实与 ...

审核报告》两份。2007年8月23日，光明事务所通过“申通快递”公司向夜来明公司邮寄送达“报告书”6份和“催款函告”1份，特快专递回单显示，夜来明公司单位的“刘某路”签收该邮件。夜来明公司邮寄的报告书和催款函告均显示：夜来明公司委托光明事务所停车场项目工程送审造价共计x．85元 ...

，不予准许。 其次，关于一审开庭程序是否合法的问题。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条第一款的规定，以法院专递 应当对该事实承担举证不能的法律后果。本案中，一审法院按照规定向刘某甲送达起诉状副本、证据材料、开庭传票等，审判程序并无不当，刘某甲在一审举证 ...

不予准许。 其次，关于一审开庭程序是否合法的问题。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条第一款的规定，以法院 ，应当对该事实承担举证不能的法律后果。本案中，一审法院按照规定向刘某某送达起诉状副本、证据材料、开庭传票等，审判程序并无不当，刘某某在一审举证期限 ...

不予准许。 其次，关于一审开庭程序是否合法的问题。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条第一款的规定，以法院 ，应当对该事实承担举证不能的法律后果。本案中，一审法院按照规定向刘某某送达起诉状副本、证据材料、开庭传票等，审判程序并无不当，刘某某在一审举证期限 ...

不予准许。 其次，关于一审开庭程序是否合法的问题。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条第一款的规定，以法院专递 ，应当对该事实承担举证不能的法律后果。本案中，一审法院按照规定向刘某送达起诉状副本、证据材料、开庭传票等，审判程序并无不当，刘某在一审举证期限 ...

仲裁委员会受理该案后于2010年10月11日向华某、谢某丙的法定住所地邮寄送达受理案件通知书相关法律文书，但挂号信件被退回。2010年10月31日， 不予执行湘潭仲裁委员会作出的（2010）潭仲裁字第X号裁决的申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长刘某 审判员陈某雄 审判员邹湘辉 二O一二年 ...