日15时许，被告人乐某甲与本村村民乐某乙在村民乐某伟门市部内玩牌，发生纠纷厮打，厮打中被告人乐某甲持椅子将乐某乙砸伤，致乐某乙左手第一 赔偿受害人各项经济损失，共计6500元，得到被害人的谅解，消除了双方之间的矛盾，可酌情从轻处罚。鉴于本案系邻里间因生活琐事而引发的轻微刑事案件，民事赔偿问题已妥善解决 ...

原告，我只是拉我丈夫不让打。 经审理查明，原告朱某某与被告徐某某两家曾有矛盾。因徐ｘｘ承包原告的土地，徐ｘｘ让被告徐某某为其粉碎玉米杆，后原告不让徐 卷佐证。 本院认为，邻里之间应当相互尊重，相互谦让，不得出口伤人。被告徐某某在遭到原告之夫徐某明谩骂后，酒后在街上骂徐某明，与原告朱某某发生争吵、撕打， ...

罪的基准刑为八个月，在开庭审理期间表示认罪伏法，可减少基准刑的10%；案发后能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可减少基准刑的40%。因该案发生在邻里之间，基于减少矛盾、和谐相处，可减少基准刑的10%。量刑情节对基准刑的调节结果在六个月以下的，可依法 ...

甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条文正确，本院予以支持。本案发生在邻里之间，又因民事关系而引发，且被告人范某甲归案后认罪态度较好，有明显的悔罪表现。能积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，社会矛盾得到化解，依法对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度和悔罪表现，对其判处 ...

中间的公共通道全部占用，陈述的全部都是颠倒黑白，隐瞒事实真相。我建房之前与原告之间是一道年久失修的土墙，1989年我建房时把土墙改建成了一道砖墙，并在我 系亲属关系，又彼此相邻，本应和睦相处共建和谐，但只因双方对生活中和邻里相处时，发生矛盾纠纷，出现意见分歧，不能互谅互让，为一院墙的间距，诉诸法院， ...

关某某以该墙侵占了自家的宅基地为由，出面制止柴某某、董某某砌墙，双方发生厮打，导致关某某受伤。关某某当日到沈阳市东陵区人民医院治疗，该医院诊断：头 。 原审被告柴某某的陈述与董某某一致。 本院认为：邻里之间应当和睦相处。柴某某、董某某与关某某产生矛盾时未能通过协商的方式解决问题，而是实施了伤害关某某 ...

关某某以该墙侵占了自家的宅基地为由，出面制止柴某某、董某某砌墙，双方发生厮打，导致关某某受伤。关某某当日到沈阳市东陵区人民医院治疗，该医院诊断：头 。 原审被告柴某某的陈述与董某某一致。 本院认为：邻里之间应当和睦相处。柴某某、董某某与关某某产生矛盾时未能通过协商的方式解决问题，而是实施了伤害关某某 ...

双方的协议的，一审法院对超出协议外的请求没有审理；3、上诉人与被上诉人之间已达成了邻里建房协议，现被上诉人明显违反了协议，推倒上诉人砌的围墙、在上诉人的 ，该管的接口处分别在伍某甲的楼顶和三楼的楼梯过道，为避免今后发生类似矛盾，对上诉人要求被上诉人停止排某污水、倾倒垃圾的诉请本院予以支持。第二，上诉人 ...

分区X号楼前有人打架，被告新乡市公安局胜利路派出所赶至现场。经了解双方系邻里纠纷引发打架，当事人周某某已在对方家人的带领下去医务部门处理伤处，双方同意 应当互敬互让，妥善处理这起矛盾，但却因双方处理不当，导致本属于孩子之间的小纠纷演变成双方家庭之间的互相争吵并发生了殴打行为。被上诉人新乡市公安局胜利路 ...

原审认定事实不清。（1）其没有打郭某某，其与郭某某“鼓膜穿孔”的“轻伤”结果之间缺乏事实基础，不存在因果关系，郭某某脚和手上的伤是他自己绊倒所致。 上述犯罪事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人贾某某不能正确处理邻里矛盾，因柴禾堆放问题与郭某某夫妇发生吵架、撕拽，在此过程中致郭某某左耳外伤性鼓膜穿孔， ...