原告提起本次诉讼，称三合新庄X号房屋是家庭共有财产，原、被告对该房屋的建造及日常维护都曾出资过，应该作为家庭共有财产予以分割。被告则称房屋为尹某及黄某 本院认为，本案所涉及三合新村X号房屋相应的土地及建设批准文件所载明的使用人及产权人均为尹某及黄某海，没有充分证据显示原、被告为建造该房屋曾出资过，且 ...

其父母离异时读小学，现仍在读小学，其生活支出并没有发生变化。秦某某在离婚时，分得两套住房及现金；虽然秦某某目前有病，但可治愈，在未丧失 事实，经查明与本案客观事实不符。故本院对原告江XX的诉讼主张不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...

接着和他发生争执，继而发生扭打，二三分钟后各自散开。此时，廖某乙和廖某甲都没有什么明显的伤情。之后，廖某丁和廖某丙也来了廖某乙家，廖某丙手拿一个铁 后又被廖某乙否定；故无充分证据证实除廖某甲之外，另有人参与殴打廖某乙。前述证据已形成证据链，足以认定廖某乙之伤系廖某甲造成的事实。被告人廖某甲的辩护人提出 ...

在三天内取回。百老汇影院将凌某寄存的食品放到冰箱保存，并通知凌某取回食品，但直到凌某起诉止，凌某都没有取回寄存的食品。凌某迟到是自身原因造成的。 背面明确提示了“观众不得自携非本院出售的饮品食物进入本院”，凌某对此证据的真实性无异议，但认为与其无关，不能证明凌某办卡时知道该规定。但结合百老汇影院向其他 ...

宜路X路两侧阳湖路段8公分香樟树的数量，在陶都公司未提供充分证据证实其自行栽种的情形下，根据现有证据，即陶都公司与陈某、陈某与李某 。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第某当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明 ...

、安X一起去过贵州铜仁。 关于宋某供述吴某、安X参与了此次盗窃，但从现有证据不能充分某明吴某、安X参与了盗窃行为。因此，公诉机关起诉书认定安X参与此次盗窃事实不能 是某路看起走的，哪里有车、好偷，就在哪里下手，结果一路上出来，都没有好偷的地方，就一直到了南川，五个人在第二天在南川城里到处看，哪点有好偷 ...

，给了秦培锋7万元。 2、杨某供述，证实2007年4月份，刘某丙在商务宾馆租住时，与刘某丙相识，后刘某丙让杨某到刘某丙的晋潮投资管理公司任 ，审判程序合法。本院二审裁定；驳回上诉，维持原判。 杨某申诉称，1、没有充分证据证明杨某参与诈骗谢某某的预谋，杨某到该公司来之前就已经有晋潮公司的证件，刘某丙向 ...

，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶某伙同他人秘密窃取他人巨大数额财物，其行为 斤装的53°茅台酒。但是我看了看车窗还有车门锁都没有被撬的痕迹。我的车牌号是豫D-x，是一辆蓝色的别克商务车。 3、证人证言 （1）证人张 ...

合伙货款x元，经其二人同意后，暂时给二人打一张x元欠款条，当问到余款汇给谁时，王某乙称汇给梁某。2006年1月13日和23日两次汇给梁某x元，汇 梁某供的货，而梁某在一审也提交了购麸皮单据，现王某乙并没有充分证据证明取到条上1450件麸皮都是其供的货，故原审法院认定该批麸皮系王某乙与梁某共同供给常某的 ...

组，拟证明被上诉人张某已获得理赔款x元。被上诉人张某对该证据真实性有异议，认为没有张某的签名。本院经审查对该证据的真实性予以采信。 二审查明的事实除与 事故车辆的保险人应当在交强险的保险责任限额内承担相应的民事赔偿责任。上诉人都邦财险请求撤销原判，依法改判的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，原审判决 ...