有权以自己的名义提起诉讼。 第二组：1、郸城县工商行政管理局行政处罚决定书；2、相关案卷材料。该组证据证明郸城农技推广站、新希望公司未经许可生产、 为调查、制止侵权行为，支付了合理费用。 被告郸城农技推广站辩称：联创公司起诉与事实不符，郸城农技推广站没有经营“中科X号”，没有鉴别义务。 郸城农技推广站 ...

，被告发表如下意见：对病历真实性无异议，但病历上治病与行政处罚决定书及鉴定报告载明的病情不一致，诊断证明书没有加盖诊断证明专用章，出院证无加盖公章，不 的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并 ...

元。本次纠纷，经清丰县X村派出所处理，对杨某某罚款500元。双方当事人对处罚决定书均未申请复议，未提起行政诉讼。杨某某缴纳了500元罚款，未赔偿万某某的 30元计算，合计930元。交通费以满足治疗、护理人员往返适当合理支出为限，酌定为每天10元。万某某主张交通费300元，数额合理，本院予以支持。万某某 ...

之后，本案被告多次向本案原告要医药费，本案原告一拖再拖，找种种理由不给。本案被告正要向法院起诉，本案原告就寻衅滋事，造成此次殴打事件。但此次纠纷已经民权县公安局对 原告还没履行此协议；第3份，民权县公安局对苏某某、丁某某的行政处罚决定书各1份，证明双方都给拘留了。 经庭审质证，原告对被告提交的3份证据 ...

刑诉（2010）X号起诉书指控被告人申龙犯盗窃罪，于2010年4月27日起诉到本院。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年5月6日公开 及发还物品、文件清单，辨认笔录及辨认照片，开封市劳动教养管理委员会出具的劳动教养决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人申龙以非法占有为目的 ...

100元。对第五组证据、第六组证据，被告认为与本案无关，不予质证，二被告不应承担赔偿责任，本院认为，照像为实际必须发生的费用，住院费用为登封市公安局法医门诊部 （颍）行决字[2009]第X号公安行政处罚决定书，对李××罚款500元，后李××因病去世，原告范某甲向本院起诉要求李某丝的儿子范某建赔偿其人身 ...

了徐州市公安局泉山分局泉公（苑）决字（2009）第NX号公安行政处罚决定书、徐州市公安局泉山分局西苑派出所的询问笔录、鼓楼区民馨园社区卫生服务站门诊病历 的证明确定。在被上诉人没有住院，也没有提交相关医嘱的情况下，误工费酌定按照15天计算是不合理的。3、被上诉人工作岗位环境较好，机械化操作，无体力劳动 ...

赔偿原告的经济损失，故原告起诉来院。 上述事实，有信阳市公安局浉河分局的信公（谭家河）决字【2009】第X号公安行政处罚决定书，浉河区谭家河中心 5，交通费：原告提供的有308元的票据，根据原告的家庭住址和原告的伤情，本院酌定为100元；6，法医鉴定费200元有票据证实，本院予以支持；7，原告要求赔偿 ...

交警四大队认定，被告负事故的全部责任。后双方就赔偿事宜协商未果，故原告起诉请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费、 被告不服，申请复议，2008年8月25日，郑某市公安局交通巡逻警察支队作出复核决定书，维持原事故认定书。 事故发生当日，原告被送往郑某仁济创伤显微外科 ...

才住进医院。原告的治疗药物和本身无关，原告起诉的医疗费和本案没有关系不应赔偿，原告要求的精神损失不符合精神赔偿的解释有关规定。请求驳回原告的诉讼请求 寇某某殴打致伤并损坏二原告的部分物品，有濮阳市公安局华龙区分局作出行政处罚决定书为证，事实清楚，本院予以确认。被告的行为侵犯了二原告的生命健康权及财产权 ...