人杨某甲与被上诉人杨某乙、杨某丙、杨某甲、陈某、冉某买卖合同纠纷一案，秀山土家族苗族自治县人民法院于2012年1月17日作出（2011）秀法民初字第 砂石厂将采矿权分割给各车间行使，该约定亦不能证明是转让采矿权，因此，《武营沙场一车间转让协议》不违反法律规定，应当有效。本案转让人已按约定交付转让的财产 ...

三人的利益。原告张某某与被告常某某于1999年3月20日签订《合伙合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律禁止性规定，应为真实、合法、有效。 综上，被上诉人认为一审法院在本案中认定事实清楚，适用法律正确，二上诉人签订采矿权转让协议，私自解除人民法院已生效的法律文书，违反了法律规定，对此请求二审人民法院 ...

年1O月提起诉讼已长达1年多，现以储量不符为由，要求解除合同既不合理又不合法。2、采矿权挂牌出让成交确认书第二条明确规定“竞得人对宝丰县国土资源局采矿权出让文件 财产、债权归股东李某甲所有。股东张某乙自愿将其享有的公司权利、资产、债权转让给股东李某甲所有。同日，张某乙出具确认书，对其在华源祥公司享有的 ...

陈某某，河南三星通正（略）事务所（略）。 原告尚某某诉被告牛某某委托合同纠纷一案，本院2009年11月30日受理，依法组成合议庭，分别于2010年元月 白石矿采矿权人登记为原告尚某某，没有改变该矿山采矿权属瓦房沟组集体所有的性质。同时就此矿山2006年采矿证将到期前，瓦房沟组与被告牛某某签订转让协议， ...

投资400余万元，而原判只判决解除合同对上诉人的投资款项却置之不理。四、被上诉人明显违约，被上诉人在签订协议后无法办理采矿权证及相关手续、道路评估无法验 双方股东出资协议，上诉人认可被上诉人是隐名股东，所以不能解除协议，只能转让股份。 被上诉人质证认为，双方的协议是合作协议，根本不是股东出资协议，因 ...

采矿权变某登记，岑溪市国土局2005年1月11日受理，经审核并签订采矿权出让合同后于2005年1月17日进行采矿权变某登记并发给（略）号《采矿许可证 矿山进行整合，明确规定矿区整合工作未完成之前，暂停办理列为整合对象的探矿权和采矿权的转让、变某、延续和保留手续，实际上是对采矿许可的矿山规模提高了条件。 ...

支持。自2002年6月上诉人与被上诉人签订合伙协议起，至2003年10月被上诉人将采矿权转让止，上诉人李某某、张某某与被上诉人朱某甲、朱某乙并未对合伙 符合“免责条件”，应当补偿可得利益的申请再审理由，经查，在双方签订的合同中对该项供货条款的签定如未全部履行构成违约应承担何种责任双方并未约定，要求补偿 ...

区人民检察院以三湖检刑诉（2009）X号起诉书指控被告人陈某、王某某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区 是合同诈骗犯罪的共犯。 经审理查明，2008年4月份，被告人陈某以向刘某丙等人转让山西省平陆县曹川耐火粘土矿经营开采权为名（开采许可证载明采矿权人为 ...

转让给被告这一事实汝城县某二矿业有限公司并不知情，原《联营协议》属无效合同已废止。 ⑥关于共同开发矿产资源的合作协议及协议书，以证明在矿区范围内有汝城 联营协议》的情况说明相矛盾，该证明、说明混淆了联营与非法转让采矿权的概念，更没有单方认定合同是否有效的权利，既使汝城县某二矿业有限公司单方“废止”，那 ...