即被告的解释。被告提供的格式合同中的第二十三条先以释义载明保险的十种重大疾病的第一种为“心肌病（心肌梗塞）”。此释义条款涉及医学专业术语 某某丈夫吴某某与被告中国人寿保险股份有限公司信阳分公司在2006年1月19日签订的保险合同继续有效；三、被告中国人寿保险股份有限公司信阳分公司自2010年1月25日 ...

上诉人中国人寿保险股份有限公司周某分公司(以下简称人寿保险周某公司)因与被上诉人何某某保险合同纠纷一案,不服川汇区人民法院(2009)川民初字第X号民事判决,向本院提起 不产生效力。本案中该条款的第四条是“保险责任”条款，在该条中保险人向投保人承诺的患“重大疾病”时给付基本保额二倍保险金，并没有在该 ...

请求是撤销理赔协议，该协议书是协议双方对被保险人史某某所患疾病是否达到保险合同约定的重大疾病之一存在争议，双方本着公平自愿的原则，签订了该份协议书， 、史某某于2007年1月23日通过汝州支公司与平顶山分公司签订了康宁终身保险合同。其保险单载明“合同（组）号码为2007-x-S42-x-0，投保人为王 ...

字第X号案件中已提交过，因一事不再理，不予支持。李某某就保险合同请求精神损害补偿金10万元，无依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第 请求二审法院依法支持李某某的上诉请求。人寿保险河南公司答辩称：李某某依法申请人民法院变更关于重大疾病的保险条款无法律依据；李某某提供的证据不能证明其所得疾病属于 ...

年4月25日，蒋某之夫向代中以蒋某为被保险人在人保垫江支公司投保了重大疾病终身保险一份，约定，每年缴纳保险费732元，共缴费20年，保险期为 日，蒋某到重庆西南医院住院治疗，再次诊断为冠心病、不稳定性心绞痛。嗣后，蒋某依据保险合同向人保垫江支公司申请支付约定的2倍保险金无果，遂于2005年6月28日 ...

某与被告泰康人寿平顶山公司签订的泰康健康人生两全保险及附加泰康附加健康人生定期重大疾病保险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定为有效合同 已经退还原告保险费75000元，故而应从保险金574650中予以扣除。对于被告辩称，保险合同在签订时，原告作为投保人和被保险人，明知自己患有白血病，却在投保时 ...

上诉人中国人寿保险股份有限公司湘西分公司、中国人寿保险股份有限公司永顺支公司因与被上诉人瞿某保险合同纠纷一案不服永顺县人民法院（2010）永民初字第X号民事判决，向本院 不利后果，同时，原、被告双方对原告所患疾病是否属重大疾病的理解有不同意见，属于合同双方对保险条款的理解产生歧义，因该合同系被告提供 ...

诊断意见:冠心病、心律不齐。2011年3月7日原告以自己患有保险合同约顶的重大疾病为由诉至本院，要求被告给付重疾保险金x元及保单现金价值3920 价值3920元的诉讼请求。 三、驳回原告要求被告中国人寿保险股份有限公司内乡支公司承担保险责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照 ...

亚民，河南君志合律师事务所律师。 上诉人中国人寿保险股份有限公司许昌分公司与被上诉人杨某保险合同纠纷一案，不服魏都区法院（2008）魏民初重字第X号民事判决书，向本院 的保险合同中约定的赔付条件。原告在被告处的保险基本金额为x元，重大疾病的赔付应为基本保险金的二倍，因此被告应在x元限额内对原告进行赔付 ...

元，共计5140元，连续四年均交付了保费。二年后，我出现保险合同中约定的重大疾病情况，于2009年1月4日入院，诊断结果为：心脏病、冠心病 万元并退还2009年收取的保费5140元。 案件受理费1920元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内 ...