年6月6日起至实际给付之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算;四、中海信达公司对上述华商金安公司的债务承担连带清偿责任。 华商金安公司在一审中答 委托中新开公司代收本协议项下的借款;对于乙方向甲方承担的偿还借款本金和收益的义务,由中海信达公司向甲方提供连带保证担保,担保公司担保责任见《担保书》。 同日 ...
//www.110.com/panli/panli_28888858.html-
了解详情
新开公司代收本协议项下的借款;对于乙方向甲方承担的偿还借款本金和收益的义务,由中海信达公司向甲方提供连带保证担保,担保公司担保责任见《担保书》。 “四合院项目”的代表。 五、厦门国际银行客户账户预留印鉴卡,其中客户名称为华商金安公司,客户预留印鉴中有华商金安公司的财务专用章、该公司法定代表人凌某的名章 ...
//www.110.com/panli/panli_28886186.html-
了解详情
某戊、何俊峰及被上诉人丰源担保公司的法定代表人徐永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明,2005年2月1日,被上诉人丰源担保公司与中国工商银行株洲市分行签订合作协议,中国工商银行株洲市分行指定下属单位上诉人工行株洲高新技术开发支行与被上诉人开展株洲市下岗失业人员 ...
//www.110.com/panli/panli_28437292.html-
了解详情
义务部分的财产向债权人农某柳州分行承担赔偿责任。申请执行人农某柳州分行提出执行保证人顿林房开公司的担保清偿责任,理由成立,依法应予支持,顿林房开公司承担 被执行人的情形,依法应裁定执行保证人的担保责任。农某柳州分行提出利息的清偿,由于协议明确顿林房开公司只对借款本金承担连带偿还责任,利息不在保证的范围 ...
//www.110.com/panli/panli_22114958.html-
了解详情
公司无任何关系,无权行使法定代表人的权利,无权代表公司进行诉讼。 被上诉人石船开发公司答辩称:天田开发公司与怡安担保公司的关系与其无关,其也不清楚, 5日会计凭证、2006年7月份资产负债表、容昌县职业高级中学收据二张、融资合作担保协议、财务对账明细表、联合建设协议书、借款收据记账联和存根联、转账支票 ...
//www.110.com/panli/panli_20068841.html-
了解详情
的;其次,申请银行开立信用证并对外付款的均是汉唐公司,汉唐公司委派九达公司与外商签订进口合同并未增加银信公司的负担;第三,银信公司的担保模式是总额控制单 合同为由主张免责,本院不予支持。 综上,银信公司在出具《履约担保函》对《代理进口废纸协议》项下领利公司的付款义务提供连带责任保证之后,又依照《履约 ...
//www.110.com/panli/panli_15816304.html-
了解详情
的;其次,申请银行开立信用证并对外付款的均是汉唐公司,汉唐公司指派九达公司与外商签订进口合同并未增加银信公司的负担;第三,银信公司的担保模式是总额控制单 合同为由主张免责,本院不予支持。 综上,银信公司在出具《履约担保函》对《代理进口废纸协议》项下领利公司的付款义务提供连带责任保证之后,又依照《履约 ...
//www.110.com/panli/panli_15808369.html-
了解详情
借款合同》签订后,山阳农行和东方公司协议变更主合同内容,加重了孟州市电力公司的担保责任,且已超过保证期间,孟州市电力公司对此依法不应承担保证责任。2、农银 是:不认可审计报告,审计报告是根据东方公司的帐册作出的,但东方公司帐册又是复印件,无法证明其真实性,银行没有义务监督贷款用途。 本院再审认为,孟州 ...
//www.110.com/panli/panli_15796369.html-
了解详情
的;其次,申请银行开立信用证并对外付款的均是汉唐公司,汉唐公司委派九达公司与外商签订进口合同并未增加银信公司的负担;第三,银信公司的担保模式是总额控制单 合同为由主张免责,本院不予支持。 综上,银信公司在出具《履约担保函》对《代理进口废纸协议》项下领利公司的付款义务提供连带责任保证之后,又依照《履约 ...
//www.110.com/panli/panli_13922467.html-
了解详情
公司起诉原告,理由是因原告没有归还购车贷款,天元担保公司作为担保方已向银行垫付了贷款,因此要追究原告的责任,2009年12月8日,朝阳区人民法院作出判决, 实际购车贷款人为薄某甲,但仅凭其提供的购车协议复印件不足以证明其主张的事实。最后判决支持了天元担保公司的诉讼请求。原告在庭审结束后,通过电话向本院 ...
//www.110.com/panli/panli_13902071.html-
了解详情