震达律师事务所律师。 原告中国农业银行东营市分行国际业务部(简称业务部)与被告东营广达装饰材料有限公司(简称广达公司)、被告淄博铝厂担保借款合同纠纷一案，本院依法组成 广达公司、被告淄博铝厂于1998年11月27日签订了一份进口信用证保证担保合同，该合同主要约定，开证金额（略）美元，广达公司申请开证时 ...

干部。 原告中国农业银行东营市东营区支行(以下简称区农行)与被告东营市东营区农业生产资料公司(以下简称生资公司)、东营市东营区棉麻公司(以下简称棉麻公司)担保借款合同纠纷一案，本院 年1月21日向原告借款60万元系对原借款的续借；2、保证合同约定的保证期间为二年，在合同约定的保证期间内，债权人未依法向 ...

职员。 原告中国工商银行东营市东营区支行与被告东营市东营丽华太阳能设备厂(以下简称丽华设备厂)、山东海科化工集团有限公司(以下简称海科公司)担保借款合同纠纷一案， 的1999年5月20日、2000年5月31日原被告双方签订的借款合同和保证合同不能作为本案证据的主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民 ...

合同编号为农信保借字[1999]第X号“保证担保借款合同”、支付贷款200万元的“信用社借款借据”及人和公司结欠利息说明。 7．青白江区信用社向本院出具 具备主体资格、环城酒店的开业情况及人和公司成立情况，向本院提交了中国人民银行成都市分行成人行农合(1998)X号《关于青白江区X村信用合作联合社机构 ...

服务有限公司因与被上诉人广东发展银行从化支行(下称“从化支行”)、原审被告广州从化华润实业有限公司(下称“华润公司”)、原审被告曹某某担保借款合同欠款求偿纠纷一案， ，本院据此采信该鉴定结论。 本院认为，本案是担保借款合同纠纷，从化支行请求新泛诚公司承担借款保证担保责任，鉴此，从化支行与新泛诚公司之间 ...

，故原经济发展公司的上述义务应由现经营公司履行。由于两份保证担保借款合同所约定的保证期间均自1996年11月19日起至1999年4月30日止 时的名称(“吴江市X镇经济发展公司”)相符，同时根据关于银行贷款业务的操作常识判断，513万元的巨额借款应该存在书面借款合同，故上诉人代理人当时未能发现两份借款 ...

。 被告乔某、孔某、樊某、赵某未答辩。 原告济源农村商业银行向本院提供的证据有：1、借款借据、保证担保借款合同各1份，证明被告乔某借款的时间 查明：2010年4月29日，经中国银行业监督管理委员会河南监管局核准原告济源农村商业银行成立，原济源市X村信用合作联社所有债权债务均由原告承继。 本院认为：因原 ...

份，证明2010年4月29日经中国银行业监督管理委员会河南监管局核准原告济源农村商业银行成立，原济源市X村信用合作联社所有债权债务均由原告承继。 被告隋某、张 连带担保责任，并签订了最高额保证担保借款合同，该合同的签订系双方当事人真某意思表示，为有效合同。原告济源农村商业银行支付借款后，隋某未按期还款 ...

代理人：陈某，该银行职员。 被告：陈某，男，1968年出生，汉族，职业不详，住（略），现下落不明。 原告某某为与被告陈某金融借款合同纠纷一案，于 现更名为某某横街支行。 本院认为：原告下属某某街办事处与被告陈某签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为 ...

被某金陵亮化公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对借款合同、借款申请书、借款借据等均无异议。对银行询证函和2010年的催收通知书不清楚，且询证函 新乡X村信用合作联社五陵信用社与被某金陵电力公司、金陵亮化公司三方签订的《保证担保借款合同》，内容清晰完整，权利义务明确，系各方当事人的真实意思表示，且不 ...