第(一)项之规定，“未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标”，属于侵犯注册商标专用权的行为。因此，判断 “借记卡”。2、商标局第x号《商标驳回通知书》及相关附件，证明商标局认为“银行卡、信用卡、借记卡”商品与“磁性识别卡、密码磁卡、已编码磁卡”等商品构成类似 ...

地理》杂志社的函件及特快专递详情单、查询申请书，证明原告曾致函故宫博物院就其播放使用涉案动画片的行为提出异议，并致函《中国国家地理》杂志社就该社销售该动画片的行为 不能表明涉案动画片侵犯了他人的音乐著作权；对证据8中许锦慧和潘君银行卡分户帐的真实性不持异议，且其中提款记录表明《中国国家地理》杂志社向其 ...

”。2、商标局第（略）号《商标驳回通知书》及相关附件，证明商标局认为“银行卡、信用卡、借记卡”商品与“磁性识别卡、密码磁卡、已编码磁卡”等商品构成类似商品 ，通过金穗借记卡向其客户提供相关金融服务。 判断本案被上诉人在提供金融服务时使用“〓〓”标识的行为是否侵犯了上诉人系争商标专用权的问题，首先，必须 ...

1条规定：特约商户收银员受理银行卡交易时，应从以下内容审核银行卡的合法性和完整性：A、持卡人使用的是已入网的银行卡；B、签名条上没有“样卡”或 持卡人预留签名与卡面持卡人的拼音名字是否相符的审核，如果不相符，则此卡无效，银行卡特约商户应拒绝受理和交易。即使被告的上述假设主张成立，那么由于持卡人预留签名 ...

1条规定：特约商户收银员受理银行卡交易时，应从以下内容审核银行卡的合法性和完整性：A、持卡人使用的是已入网的银行卡；B、签名条上没有“样卡”或 持卡人预留签名与卡面持卡人的拼音名字是否相符的审核，如果不相符，则此卡无效，银行卡特约商户应拒绝受理和交易。即使被告的上述假设主张成立，那么由于持卡人预留签名 ...

辩称，首先原告没有证据证明本案讼争的20000元系被他人盗取，同时该存款是用银行卡凭密码支取的，被告没有违反储蓄存款合同的约定。请求法院驳回原告的诉讼请求。 中的安全提供保障义务，以保障储户资金的安全。但被告在黄某平等人使用伪造的银行卡窃取原告存款时，未能识别其真伪，在技术上未能充分保护储户的存款资金 ...

12月初，被告人谭某将留存本金人民币70万元和利息人民币8,102.92元的工商银行卡送给郑某，郑某予以收受。 2009年、2010年、2011年春节期间， 中提到“双方约定在二期开发中无偿提供50个车位”，但省行管办没有无偿使用车位。报告中提到“另增住宅面积700平方米”的数据比以前的协议多了100 ...

后多次取现及刷卡消费，截至2011年9月27日共支出44430元。案发后该银行卡及赃款1500元已追回并发还该公司。 针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的 数额提出的辩解理由，经查，高某于2011年5月份盗得户名为许飞的银行卡后使用该卡取现和消费至被抓获，期间卡内被取现和消费共计44430元，有 ...

局里的经费，其余款项局长让被告人暂时保管。石某本人没有使用，也没有使用这部分资金的必要，石某银行卡个人账户显示当年5月20日资金余额将近六万元对此就 芳上缴巩义市人民检察院5000元。 另查明，2009年3月10日，石某的时代银行卡上存入现金x元。 上述事实有原审和再审庭审举证、质证的下列证据予以证实 ...