5月、6月、2008年2月及8月、2009年1月分别以现金、支票、银行承兑汇票的方式合计支付价款x元。 金华公司因向炜业公司催款未果，遂诉至原审法院， 炜业公司的该项抗辩，应不予支持。另，炜业公司抗辩称金华公司所提供设备存在质量问题及其已实际支付了x元款项，但其未提供相关证据予以证明，故应不予采信。 ...

某甲于4月28日失踪。经公司组织人员查张某甲的帐并通过河南正源会计师事务所审计，发现张某甲有如下问题：①2006年3月15日至3月18日，公司从原阳 1）张某甲于2005年3月任银行出纳，主要负责银行票据的开支、传递、结算；银行相关款项的收支；现金的银行存取；核对银行承兑汇票的收支。（2）说明了打开张 ...

的货款转给了被告中远公司，但是被告中远公司和原告并未发生借款关系。同时，“合肥鑫环电气公司”代理原告的电气产品出现质量问题，致使“合肥鑫环电气公司”遭受较大的经济 （略）元，系付货款。”后被告中远公司于2009年9月9日以银行承兑汇票的形式偿还原告x元。 庭审中，原告表示：2006年12月31日，被告 ...

某的手章。后沁阳电力有限公司分别于2009年4月16日、5月4日用银行承兑汇票的形式付给被告x元现该款已由第三人李某领走。另，被告沁阳电 。 二审查明的事实与一某认定事实相一某。 针对二审的焦点问题，各方当事人的意见分别同上诉理由、答辩意见以某陈述意见，这里不再重述。 本院认为，在焦作市五交化批发公司 ...

，对抗持票人”，票据基础关系（包括票据原因关系）的效力不影响票据关系本身。本案中2000万元银行承兑汇票因符合《中华人民共和国票据法》相关规定应为有效。漯河 通公司申请商业承兑汇票的一切资料，也可以知道汇全商贸公司的相关资料，也可以知道商品买卖合同情况，既然知道汇通公司的情况就不存在欺诈问题。汇通公司 ...

的辩解理由不能成立。 关于中铁物资公某与锦鹰公某签订的《银行承兑汇票转开协议》的效力问题。中铁物资公某认为，中铁物资公某向万某公某 六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项的规定，判决如下： 一、撤销湖北省武汉市中级人民法院(1999)武民初字第X号民事判决； 二、万 ...

金额10万元。”而原审判决竞超出被上诉人诉讼请求范某，含糊的判决被上诉人对票号为GA/x银行承兑汇票享有票据权利，并判决上诉人单独承担本案全部诉讼费用，对 的焦点是：焦作广源供应站是否享有涉及本案承兑汇票的权利。 针对争议的焦点问题，上诉人邯郸双联公司称：1、上诉人通过背书形式合法取得10万元票据， ...

，才知道芦××涉嫌经济问题在2008年5月20日逃跑。同年5月26日，芦××爱人王某玉告知其：芦××打电话说出纳军红已将x元承兑汇票填单报银行， 就是芦××的证明及陈述。芦××陈述被告另一财务工作人员程××知道诉争的银行承兑汇票是支付原告的货款并经程××手支付，但本院调查程××时，程××均予以否认。芦 ...

提供的财产作为抵押担保。同日，华商公司向市郊联社出具了4份内容相同的银行承兑汇票保证书，华商公司承诺，保证范围为金额1600万元及手续费用、垫款逾期利息和实现 理由不予支持。 一、关于市郊联社扣划原告华商公司的款项用于偿还三牛纺织、三牛服饰的借款本息的行为是否有效的问题。华商公司、三牛集团为三牛纺织、 ...

立即支付每张单据金额及其利息(按9.375／年计算)。此后，原、被双方虽仍为信用证付款问题一再电传磋商，但至1999年元月，农行南京分行仍未偿付，东海银行遂于 付时，则开证行及保兑行有义务对付款、承担延期付款责任，承兑汇票或议付的指定银行予以偿付。”从以上规定中可以看出作为信用证开证行一旦开出信用证并 ...