是原告与范湖乡政府之间的存款关系，且乡政府已将该款归还原告，原告起诉我行程序错误，应依法驳回原告诉讼请求。 原审查明：原告宋某某于1993年12月15日， 民初字第X号民事判决。 建行襄城支行提供的进账单和汇款凭证证明，本案中三笔款项是通过中国农业银行和城市信用社直接汇入范湖乡财政所账户的，并没有存入 ...

了“神燕”公司的货款x元，理由在此不赘述，且即使该记录内容真实，亦明显存在错误，“欠顺清x元”与客观事实不符，x元中还包含他人（杨其斌）的x元 焕在与被告分别合伙期间，被告胡某某经手销售棉花金额总计人民币x元，通过用现金支付与银行汇款转帐方式给付原告张某某x元，被告胡某某垫付开支及应分得红利合计为x元 ...

日进原告公司工作，应当知道公司的制度。因此被告作出的工伤认定决定适用法律错误，请求判令撤销被告于2009年12月25日作出的鄞劳工认[2009]X 在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费50元；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为x，开户 ...

已于2008年7月解除了劳动关系，因此被告认定第三人为工伤系认定事实错误。本院认为根据《中华人民共和国职业病防治法》第四十九条第二款“用人单位 并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费50元；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为x，开户 ...

的形式交给了富兴苑公司。 上述事实，有富兴苑公司的工商登记材料、银行汇款凭证、岳阳经济技术开发区富兴房地产开发有限公司出具的证明、出资证明书、李某某发给 兴集团所有依据不足，本院不予支持。关于富兴集团上诉主张的一审法院程序有误、逻辑错误的主张亦依据不足，本院不予采信。一审法院判决认定事实清楚，处理并无 ...

律师。 上诉人灵宝市X村信用合作联社(以下简称灵宝农信联社)与被上诉人中国农业银行河南省分行直属支行(以下简称省农行直属支行)信托协议纠纷一案，灵宝农信联社于 ，未尽起码的合同义务，应当返还上诉人财产并赔偿损失。原审判决认定事实错误，证据不足，请求依法撤销原判，判令省农行直属支行返还灵宝农信联社财产 ...

与本案无关；对证据10的真实性无异议，当时被告对双方之间的关系存在认识上的错误，·双方之间应为经济合同关系。在举证期限内，被告向本院提交了下列证据:l、 移交，并且原．稿移交都超过了移交的期限；9、银行汇款凭证，证明被告多次对原告进行汇款，该汇款已经超过原告应当取得的收益，10、民事裁定书，证明在本案 ...

5）奉化市X村土地承包纠纷仲裁委员的裁决书，证明裁决书撤销承包合同及承包权证是错误的。对该证据，经开庭质证，被告和第三人对其真实性没有异议。 宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为x，开户银行 ...

中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (1999)经终字第X号 上诉人(原审被告)：中国工商银行保定市X路办事处，住所地：河北省保定市。 负责人：单某，该办事处主任。 委托 份汇票委托书均为复印件，且该汇票上载明的收款人并非均为良村基金会，汇款用途为货款，故对该证据不予采信，对该主张不予支持；工行建 ...

讫后将该款存入其在油田支行开立的临时账户。同日，正大夜总会作为汇款人，向唐山市工商银行银联信用社申请签发收款人为古井集团资金调配中心，金额为人民币（略） 第二款第三项的规定，一审判决适用该条该款第一项的规定，属于适用法律错误，应当予以纠正。被上诉人古井集团答辩称：古井集团已经将资金交付油田支行，没有向 ...