月１２日判决： 一、被告厚泰公司于本判决生效之日起三日内偿还原告国际银行贷款本金港币８０万元及从１９９６年１月１日起至该款清偿之日止的利息、 。晓升公司的保证责任应当免除。原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，审判程序合法，应当维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。 综上，厦门市中级人民法院 ...

通则》第一百三十五条、第一百四十条和最高人民法院《关于企业或个人欠国家银行贷款逾期两年未还应当适用民法通则规定的诉讼时效问题的批复》的规定，被上诉人的 人追还债务，因此被上诉人提出诉讼并不超过法定时效。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，其判决的第一项，即被告陈某甲偿还原告贷人民币（略）元， ...

钢铁厂(即现钢铁公司)愿为其担保1000万元，如借款单位不能按期归还银行贷款，由钢铁厂承担偿还贷款本息责任，必要时可从钢铁公司账户扣收。钢铁公司在该 长安办调解意见难以统一，原审法院在调解无效的情况下依法作出判决，完全符合法定程序。本案借贷及担保关系明确，保健公司在上诉状中所列理由与事实不符，缺乏证据 ...

日致原告的函，该函称：“据知厚诚物业公司正向贵银行申请3，000，000美元的银行贷款，其用上海福海商业中心的物业作为抵押品。我行，中国工商银行深圳市 ，合同的相对性即成空文。原告所取得的利益，是依据法律规定通过正常的商业运作程序获得，应当受到法律保护。原告所持被告深圳工行从装修后福海大厦获取了利益， ...

支行与天兴公司签定的建蓉二(2000)合流(房开流)字第X号“中国建设银行(贷款)抵押合同”、“抵押物清单”。该抵押物清单载明：抵押物名称为天兴公司购买的 )等提供抵押担保；借款合同履行期间，科泰公司卷入或即将卷入重大诉讼(或仲裁)程序，发生其他足以影响其偿债能力，建行二支行有权提前收回借款本息，提前 ...

元由南阳石化厂负担。 南阳石化厂不服原审判决向本院提起上诉称：1、原审程序违法，原审法院制作的(2001)南经初字第X号民事判决书，没有告知南阳石化 1995年化工限下技改项目中，技改项目所需资金中有2800万元是向建设银行贷款。本案双方签订的(96)X号借款合同就是用于该技改项目，该1000万元贷款 ...

1998年11月27日，温县人民法院裁定化学制药厂破产还债。2000年10月25日，该厂破产程序终结，第二、三顺序不再清偿。建行温县支行对包括上述 企业。为使化学制药厂彻底复活，同意列入“复活工程”项目，并将原逾期的工流贷款500万元、储备贷款150万元、投资银行贷款200万元，共计850万元，技改 ...

审判员蔺莉担任审判长，与审判员刘亚平、颜菲组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2005年12月21日公开开庭进行了审理。原告中国光大银行重庆 重庆市X区X路X路交汇处的新南洋大厦第一层、负三层作抵押，向光大银行贷款480万元。 2、《贷款催收通知书》(2005年8月23日)，《贷款催收 ...

已预先达成的协议；另外，原一审判决后，万兆公司、三建公司并未上诉，本案进入执行程序已近两年，三建公司才提出再审申请，以此也说明原一审判决是正确的。再审判决 应认定有效。三建公司为使万兆公司筹足资金支付所欠房款，自愿为万兆公司向银行贷款提供抵押担保，以其所有的坐落于某涧里的一幢办公楼(即三建公司与万兆 ...

法定代表人李某铭与被告李某签订的上述两份合同均利用合法形式掩盖非法目的，骗取银行贷款，请求法院判令原告与被告李某签订的编号为（略）B（略）的 某均承认办理假按揭事实；②判决书认定了李某铭骗取贷款罪的罪行；③被告湘潭建行的工作人员未严格按照贷款审批程序而是只要求本案被告李某在空白申请书和合同上签名，被告 ...