日，被告共拖欠原告欠款本息、延滞金、超额金、年费共计x.78元。故原告起诉要求被告立即偿还信用卡欠款本金6000元及截至2008年7月14日的利息3036 违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《广东发展银行信用卡客户协议》已明确约定银行收取客户贷款利息、延滞金、超额金、年费的情形，被告在申请 ...

、超限费200元，其他手续费100元。故原告起诉要求被告立即偿还截至2008年7月17日的欠款本金、利息、滞纳金、超限费及其他手续费共x.49元， 违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《广东发展银行信用卡客户协议》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费的情形，被告在申请办理广发信用卡 ...

未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广东发展银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示 的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员王广存 二 ...

。截至2008年7月2日，被告因透支产生的本金、利息和超限费共计x.86元。故原告起诉要求被告立即偿还截至2008年7月2日的欠款本金、利息 合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广东发展银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费的情形，被告在申请办理广发信用卡时 ...

。截至2008年3月2日，被告尚欠原告本金、利息、滞纳金和超限费6508.84元。故原告起诉要求被告立即偿还欠款6508.84元，并按广东发展银行 未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广东发展银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费的情形，被告在申请办理广发信用卡 ...

理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦作市商业银行马村支行诉称，2008年10月13日被告许某某在原告处贷款20万元，双方约定借款期限为3个月， 被告许某某的借款提供连带保证责任。合同到期后，被告未归还原告本金，原告起诉后，被告偿还了2009年3月20日之前的利息；3、保证书6份，证明被告牛某 ...

光公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 农商行公司朝阳支行起诉称：2004年10月29日，农商行公司朝阳支行与北京朱某靓汤酒楼有限 OO八年九月二十一日起至拖欠借款本息给付之日止的利息、罚息及复利，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）； 二、北京宝中宝健康休闲 ...

，即（2005）沪二中民三（商）初字第X号案件。 另查明，光大银行起诉后，外经公司于2004年8月16日也向二中院提起诉讼，认为光大银行策划了《 的订立均系明知，应各自承担相应的民事责任。至于纯粹的以债务重组方式解决逾期贷款之行为本身，系各方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定。本案所涉375万元《 ...

等，贷款期限为，1992年11月7日至1993年1月29日，到时由银行收回；贷款利息由福兴公司支付；经营分配为：福兴公司在1993年2月15日前汇款3 某又代表福兴公司向原告表示待具备还款能力时，福兴公司将分期分批归还欠款。至原告起诉时止，福兴公司共支付给原告29.9万元，现尚欠东营区工商银行贷款本金 ...

林公司已被吊销营业执照，上海慧莲实业有限公司已于1998年8月1日歇业)。(五)1．银行的计收贷款利息清单共25张。2．原告制作的代付觉林公司贷款利息 对帐单不能证明被告天山支行在1996年12月没有向觉林公司出具过原告起诉的500万元的进帐单。 原告对被告天山支行提供的证据材料(一)的真实性没有异议 ...