超过了诉讼时效三、××中心解除与李××的劳动关系是否违法四、李××是否存在加班五、李××请求的双倍工资是否应经过劳动仲裁的前置程序 对于第一个焦点，从 依法解除与李××的劳动关系。因××公司并未向李××送达解除或者终止劳动关系的书面通知，根据以上规定，李××主张权利之日为劳动争议发生之日。据此，李×× ...

应当交出此前由其掌握的公章、财务章、营业执照、税务登记证及组织机构代码证等企业证照。××公司新任法定代表人可以以××公司的名义起诉王××，索要上述证照及公章，王 主体资格的上诉理由不能成立，本院不予采信。 三、关于原审法院审理程序是否违法的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条第一 ...

撤销原判、发回重审，并建议调查核实“中国农业银行鲁山县支行马楼营业所”印章和贷款合同及贷款契约上的印章是否一致。2001年4月29日公安部作出（2001 最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第107条规定：“不具有法人资格的企业法人的分支机构，以自己的名义对外签订的保某合同，一般应认定无效 ...

清楚，处理正确，请求维持原判。 根据诉辩双方意见，本案争议焦点为：（1）原审程序是否违法；（2）王某乙所持的货单应由谁承担还款责任，债权转让是否成立。 本院 关系。常州佳亚公司变更企业名称后，其债权债务应由变更后的江苏佳亚纺织染整有限公司承担。王某乙将x元的债权转让给了锦华公司并通知佳亚公司之后，佳亚 ...

人保东城支公司据此证明新组合公司与北京新组合亚飞汽车销售有限公司是两个独立的企业法人。燕京支行对上述证据材料的真实性无异议，但不认可人保东城支公司的证明目的 公司应当就已经发生的逾期贷款向银行进行保险赔付；其次，理赔文件清单由人保东城公司于2007年6月15日之前拟出并书面通知各方，经亚飞、新组合公司 ...

人保东城支公司据此证明新组合公司与北京新组合亚飞汽车销售有限公司是两个独立的企业法人。燕京支行对上述证据材料的真实性无异议。 本院确认上述证据的客观真实性。 保险公司应当就已经发生的逾期贷款向银行进行保险赔付；其次，理赔文件清单由保险公司于2007年6月15日之前拟出并书面通知各方，经亚飞、新组合 ...

×××科技有限公司与被申请人××市××镇××管理区于1994年8月3日在××市签订的“独资企业××市×××橡胶制品有限公司协作合同”（下称“协作合同”）中的仲裁条款，以及申请人于 自第三年起，每年递增5％（第一条第二款）。综合服务费：在企业投产后的头二年，按员工600名每人每月港币110元计算。从投产 ...

的出资比例分割、提前支付给申请人。 二、申请人告错被告。 暂且不论所谓“支付义务”是否合法正当，其支付依据——董事会决议规定的支付义务相对人也是香港公司。现申请人 、承包的名义，单方提前分配获得合营企业的利润的做法，明显违背中国法律的有关规定。因此，申请人的诉求显属违法、无效。 针对被申请人的答辩状， ...

×××科技有限公司与被申请人××市××镇××管理区于1994年8月3日在××市签订的“独资企业××市×××橡胶制品有限公司协作合同”（下称“协作合同”）中的仲裁条款，以及申请人于 自第三年起，每年递增5％（第一条第二款）。综合服务费：在企业投产后的头二年，按员工600名每人每月港币110元计算。从投产 ...