，用以证明原告为本案支出的合理费用。 被告辩称：被告从来没有售卖过被控侵权的CD光碟。广州市公证处所作出的公证书是违法的，而且被告就此对广州市公证处已经 侵权情节相对较轻，也无证据证明被告大量销售侵权CD复制品，本院在考虑赔偿数额时也综合考虑上述因素。原告的其它诉讼请求本院予以驳回。据此依照《中华人民 ...

判令:1、二被告通过中国期刊网(www.cnki.net)及其各交换中心传播论文数字化复制品的行为侵权；2、二被告通过《中国学术期刊(光盘版)》(（略）)发行论文数字化复制品 上该文的版式、内容相同，二被告提供的证据表明其同时以光盘的方式销售其数据库，在庭审中二被告也称无法将光盘上的文章以技术手段删除 ...

主张其授权使用的方正世纪RIP软件均有唯一的key号和lock号，在销售方正世纪RIP1.5软件时曾使用过带有编号的白色加密锁，但在1999年推出 。 关于赔偿经济损失的数额问题，鉴于使用软件侵权复制品给计算机软件著作权权利人所造成的损失相当于其正常许可使用、销售该软件的市场合理价格，而计算机软件作为 ...

、内容和配器等方面具有同一性，属于我国《著作权法》中所说的复制品。我国《著作权法》第五十二条规定:“复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的， 本院不予支持。同样，对原告请求二被告连带赔偿的主张不予支持。被告闻君音像销售侵权光盘不能证明有合法来源，违反了我国《著作权法》第五十二条的规定， ...

机构，也应当对此承担法律责任。故我公司要求飘亮购物中心立即停止销售侵权商品，立即销毁库存侵权产品，飘亮购物中心和旺市百利公司赔偿我公司经济损失x元 民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条进一步规定，发行者对其发行的复制品有合法来源承担举证责任，举证不能的，依据著作权法的相应规定承担法律责任。本案 ...

5、原告与中国图书进出口上海公司签订的关于将动画片《宝莲灯》出版、制作、销售VCD等音像制品的权利有偿许可中国图书进出口上海公司使用的合同，证明原告类似情况 发行过涉案光盘，被告松雷公司亦未提出相反证据，因此本院认定被告销售的涉案光盘为侵权复制品。根据我国有关法律规定，复制品的发行者不能证明其发行的 ...

实际损失是可以计算的，可以按照其合理的许可使用费、侵权复制品数量或权利人复制品的发行减少量乘以权利人每件复制品的利润之积来计算，对此，司法解释具有明确的 。原审判决按我方的违法所得计算赔偿，属适用法律错误。四、原审判决以我方销售“音文秀”产品的利润来确定违法所得是错误的。因“音文秀”产品的功能不只是能 ...

：原告从河南郑百公司购买的《葫芦兄弟》VCD光盘是盗版者假冒我社名称制作销售的。其外包装上标明的出版编码x-AX-X-X-0/V.J9和x-AX-X 事实，应当认定涉案光盘为非法复制原告电影作品《葫芦兄弟》的侵权复制品，且该侵权复制品并非由中国青少年音像出版社或福建省音像出版社出版发行。因此原告主张由 ...

实际损失是可以计算的，可以按照其合理的许可使用费、侵权复制品数量或权利人复制品的发行减少量乘以权利人每件复制品的利润之积来计算，对此，司法解释具有明确的 。原审判决按我方的违法所得计算赔偿，属适用法律错误。四、原审判决以我方销售“音文秀”产品的利润来确定违法所得是错误的。因“音文秀”产品的功能不只是能 ...

：原告从河南郑百公司购买的《葫芦兄弟》VCD光盘是盗版者假冒我社名称制作销售的。其外包装上标明的出版编码（略）-AX-X-X-0/V.J9和（略 码等事实，应当认定涉案光盘为非法复制原告电影作品《葫芦兄弟》的侵权复制品，且该侵权复制品并非由中国青少年音像出版社或福建省音像出版社出版发行。因此原告主张由 ...