当时就问王某X怎么回事，王某X说就是借某一下而已，当时就告诉他们不能这样。2009年12月15日，公司给宋XX发去通知，要求宋XX和刘某不得再以 上诉理由及辩护人辩护意见评析如下： 1、关于被告人刘某上诉称施工合同上不是其本人签名，不构成犯罪的问题。经查，同伙吴某供述证实被害人张某X经人介绍承包工程某 ...

郑州分公司将工程分包给第三人，被告没有履行原、被告的安装合同，第三人称为了交易方便才签订合同的说法不成立，如果这样，原被告双方结算比和第三人交易更方便。 被告 履行了协议，上面注明了26台电梯，这是第三人提交的材料，也是由原告盖章认可的，原告也已经使用，对于电梯的质量问题，三维公司认可并已使用；对证据 ...

、当时大某的主要干部，包括支书钟荣海、大某长李某均证实当时进行了这样的划分；二、1965年，因双方就争议山场发生纠纷，大某法庭庭长李某秀对纠纷 划分事实证据的意见，本院不予支持。 二、确定争议山林范围问题。 本案争议山林范围是经政府有关部门组织双方当事人代表现场勘线的，绘制了《大某X组与古某某、二某心 ...

是拆卸、装某、运输都应当由买方负担，行业里都是这样的规矩。对此证言原告不持异议。证人郭某丁证明的拆卸、装某、运输都应当由买方负担的行业交易 协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第七条：“下列情形，不违反法律、行政法规强制性规定的， ...

、老干部局为被告，但赵文奇通知我不准增加被告。二、原审认为证据不足是违背事实的主观意见。会议纪要记载的内容说明质量问题是严重的，双方意见分歧是 是没有资质证书，没有营业执照，没有技术员，没有必要的工具的四无工程队，这样假冒伪劣的工程队，竟敢给离休干部建防七级地震的房屋。三、原审适用法律错误。原审法院 ...

本案事实比较复杂，多个民事法律关系交叉存在，当事人陈述完全不一致，是与非存在原则分歧。这样的案件适用简易程序违反法律规定。三、一审认定事实存在错误。本案的 款的事实存在。故原审认定施工一队系上诉人下属的部门并无不当。关于原审程序是否合法问题。根据《民事诉讼法》第142条规定，简易程序只适用事实清楚、 ...

。尤其是被上诉人一审中不能提供可靠的证据，一审判决的主要证据是庭审后由法院依职权收集的证据。对这样的案件适用简易程序违反法律规定。三、一审认定事实存在 劳务款的事实存在。故原审认定施工一队系上诉人下属的部门并无不当。关于原审程序是否合法问题。根据《民事诉讼法》第142条规定，简易程序只适用事实清楚、 ...

比较牢靠。婚后一段时间双方关系尚可，从现有的证据分析，双方产生纠纷的主要原因是房屋登记的问题，这样的矛盾通常不足以导致夫妻感情完全破裂。原告诉称 周洁 附相关法律条款 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解某直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当 ...

该协议系被告亲笔签字，对其真实性予以采信；对证据2，被告认为小孩带养的情况是这样的，但未经被告同意，本院认为，被告没有提出实质性异议，予以采信，对证据3 了，但从该协议看，双方感情已彻底破裂，且被告不同意离婚的理由是考虑家庭经济及父母的身体问题，现原告坚决要求离婚，本院予以支持；小孩左xx尚未成年，随 ...