打伤，原告受伤后，到株洲市一医某治疗25天。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定为轻伤和九级伤残。综上所述，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关 损失，主要应由其自行承担。被告殷某的行为虽造成了原告受伤，但其行为具备正当防卫性质，且造成了原告伤残后果，其防卫超过了必要限度，被告殷某应当承担 ...

指控事实和案件定性某无异议。其辩护人提出：被害人对引发本案有一定过错，赵某丙的行为有一定防卫性某，赵某丙系自首，又系初犯、偶犯，主观恶性某小，认罪态度 被单刃刺器刺破心脏致急性某血性某克而死亡；被害人张某丁所受损伤程度构不成轻伤。上述鉴定结论与赵某丙、张某丁及目击证人所证作案工具及打击部位印证一致。 ...

腕部完全损伤。 鉴定结论：王某丁左腕部损伤构成重伤，王某丁右腕部损伤构成轻伤。 刘新乔头部、左上肢、右下肢损伤均构成轻微伤。 19、鉴定结论 王某丁的 李某甲、马某、李某丙等人赶到现场对被害人实施殴打，以特别残忍的手段致人重伤，造成严重残疾，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名 ...

某目无国法，故意持刀伤害他人身体，造成一人重伤一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，鉴于附带民事诉讼原告人对本案的发生有明显的过错，可酌情减轻被告人的刑事及 随身携带的刀子朝被害人马某四夫的胸部戳了二下，导致了本案的发生，故上诉人称自己属防卫不具有合法性，其行为不符合《中华人民共和国刑法》规定的正当防卫的 ...

。同年8月13日，该司法鉴定中心鉴定：曹某丙右锁骨远端骨折，损伤程度为轻伤；残疾程度评定为九级；治疗康复期评定为70天；住院期间陪护壹名；后续 系正当防卫，不应承担责任。根据法律规定，正当防卫，是指当公共利益、他人或本人的人身或其他利害受到不法侵害时，行为人所实施的防卫行为。本案中，曹某丙的行为是出于 ...