证明两商标基本情况。2、当事人在评审中提交的商标争议申请书、答某、证据交换意见及证据材料；被告向当事人发出的答某通知书、证据交换通知书，用某证明被诉 答某通知书。原告答某提出争议商标与引证商标不近似、引证商标不是驰名商标等意见，请求维持争议商标的注册。同时，原告向被告提交了其营业执照复印件。被告将原告 ...

，向本院提起上诉。理由是：专利复审委员会作出第X号决定前没有给予茆某充分陈述意见的机会，茆某没有收到通知，没有参加口头审理。在茆某不知情的情况 的意见陈述书、专利复审委员会发给茆某的《无效宣告请求口头审理通知书》及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，2001年7月1日起实施的《中华人民共和国专利法 ...

。 上述事实，有本专利授权公告文本、第X号决定、对比文件1至3及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 在无效宣告请求审查程序中，安特公司对于本专利 中认定的“外壳和芯体上的接地端分别连接两个不同组件实现了分别接地”给予其陈述意见的机会，因此违反了听证原则，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 《专利法 ...

将专利权无效宣告请求书及其附件清单中所列附件的副本转送给李某乙，要求李某乙在指定的期限内陈述意见。 翁某于2009年9月16日提交了补充意见陈述书及 十二条第三款规定的创造性。其中关于创造性的具体无效理由与无效宣告请求书书面意见一致。 李某乙认为无效理由不成立，权利要求1-10具备《专利法》第二十二条 ...

。 上述事实有第X号决定、本申请公开文本、对比文件1、对比文件2以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点在于：1、专利复审委员会作出维持驳回 复审后，认为复审请求不符合专利法和本细则有关规定的，应当通知复审请求人，要求其在指定期限内陈述意见。期满未答复的，该复审请求视为撤回；经陈述意见 ...

的发明专利申请公开文本，仍坚持权利要求1相对于附件5不具备创造性。（5）双方当事人充分发表了意见，李某明确表示不再针对专利复审委员会于2009年11月10日发出的转送文件通知书陈述意见。 专利复审委员会于2009年12月10日作出第X号决定。该决定认定： 一、关于证据和 ...

也不具备创造性。 2009年9月24日，王某提交了“一种预制构件（略）.1复审陈述意见”，称：“对原权力要求书中权力要求书1进行了修改。权力要求书1一 的修改文本，证明其已知晓相关的规定。2009年9月24日王某提交了复审意见陈述书，其中提出对本申请权利要求书进行修改，修改的内容是对权利要求技术特征的 ...

，况且我委就此已向施某发出复审通知，要求其针对创造性问题陈述意见，其回复了我委，行使某陈述权利。为此专利复审委员会当庭出示了2010年4月16日的《 页、《实用微电机手册》相关页、《无效宣告请求复审通知书》、答辩回函以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案争议焦点之一是：本专利权利要求1-5所保 ...

具体行政行为事实清楚、证据确实充分、程序合法，依法应予维持。 第三人卢某的陈述意见：2007年，原淇县医药公司通过法院宣布破产，我通过拍卖程序，整体购买了 淇县医药公司的全部国有土地使用权。 本院根据原告的起诉、被告的答辩及第三人的陈述，在庭审时归纳了以下两个争议焦点，在法庭调查过程中逐一进行了调查， ...