汉族，个体户，住（略）。 委托代理人李某戊。 原告陈某甲等诉被告娄某某人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年2月4日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行 侵权人，与侵权行为没有任何因果关系；受害人张海莲不是在雇佣活动中而是在下班离开酒店后出的交通事故；且原告起诉已超过诉讼时效。故被告不应承担赔偿责任， ...

，答辩人接到原告起诉状上注明的时间是2010年7月20日，原告起诉超过1年的诉讼时效，依法丧失胜诉权。另外，张洪军的车违反相关的安全装载规定，本案如 《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干 ...

某某、新县人民政府、杨某丙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2003年10月27日作出（2003）光民初字第X号民事判决，涂某某不服提起上诉，信阳市中级 在原审诉讼中，被告新县人民政府及杨某丙、涂某某就该交通事故已超诉讼时效予以抗辩。原审认为，该交通事故发生在1999年6月15日，原告李某海治疗 ...

因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，尹某某于2004年6月1日向桐柏县人民法院提起诉讼，桐柏县人民法院于2005年3月2日作出（2004）桐民初字第X号民事判决，该 元。刘某某给田某驾驶车辆是本所职工之间的相互帮助，二人之间不存在雇佣关系，但田某作为车主应与运管所承担连带赔偿责任。本院二审判决：（一） ...

月20日，横县海事处于６月28日召集原被告及“横县西江08”号船主进行调解，导致诉讼时效中断。后原告向劳动部门主张权利，并申请确认黄某、周某梅属工伤死亡至 本院认为，本案为船舶碰撞人身伤亡损害赔偿纠纷。上诉人应否承担损害赔偿责任之关键在于上诉人与死者黄某、周某梅夫妇之间是否存在雇佣关系。因上诉人与死者 ...

年1月份工资4500元被告没有给付。由于被告不愿意赔偿，原告无奈才依法提起民事诉讼，要求法院判令被告连带赔偿原告伤残赔偿金x元，误工费5279.68元， 义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身 ...

外派到惠博公司的，惠博公司与唐某康形成事实上的雇佣合同关系，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干法律问题的解释》(以下称《解释》)第十一 关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第168条规定：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现， ...

通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二 的上诉及答辩意见，本院确定本案争议的焦点为：1、诉讼时效问题；2、上诉人中建八局二建公司与李友平是否为雇佣关系，被上诉人受伤是否是在李友平在从事雇佣活动中发生 ...

某丁认为本案超过了诉讼时效的观点，不予采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害， 了雇佣关系。向某在从事雇佣活动中死亡，虽为雇佣关系以外的第三人犯罪行为造成，但赔偿权利人请求雇主承担民事赔偿责任符合法律规定。海某乙在赌场中负责 ...

年6月23日起诉，并未超过法律规定的一年诉讼时效，被告的辩称理由亦不能成立。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条 与一审一致。 本院认为，李某某在张某某经营的纸盒加工厂进行纸盒加工，双方形成雇佣关系。《工伤保险条例》虽然规定了有雇工的个体工商户可以参加工伤保险，但因 ...