店对钱某所进行的搜查，非法律所赋予的权利，其亦无权利要求钱某承担配合的义务。故四川北路店在店内对钱某实施的非法行为，已构成严重侵犯钱某 营业执照、主管机关审核意见以及双方当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：公民的人格尊严受法律保护。被上诉人钱某于1998年7月8日上午10时许离开上诉人四川北路店时 ...

，住所地北京市宣武门西大街X号。 法定代表人周某某，总裁。 委托代理人刘格非，北京市国脉律师事务所律师。 原告北京旅行家杂志社诉被告新华网络有限公司侵犯著作权纠纷一 义务，被告仅以刊登免责声明的方式被动承担其法律义务不能免除其主动支付报酬的法定义务，其行为构成对原告获得报酬权的侵害，应当承担侵权赔偿 ...

了上诉人，江汉文化宫在履行合同时并未提出异议，路贝公司与江汉文化宫已没有任何法律关系。二、原审法院审查事实不清。上诉人依约向江汉文化宫支付了（略） 是否虚报注册资金，振亚公司已领取企业法人营业执照，现其并未注销，其权利能力和行为能力仍然存在，不存在瑕疵。 本院庭审中，振亚公司提供了以下证据： 证据1是 ...

万元，并要求王某乙与周某丙承担连带责任。 原审法院认为，公司转让为重大民事法律行为，在双方还有分歧时，应订立书面合同。作为债权担保的定金，更应以书面形式 吴某所写收条后即表示了异议，原审判决据以认定“定金”仅是吴某单方意思表示，非双方意思表示一致，并因公司转让一事未达成协议，判决吴某返还周某甲人民币1 ...

“乐清市西布伦服饰有限公司”的印章系伪造。原告认为被告伪造印章擅自办理商标转让手续的行为应认定无效。请求判令确认商标转让无效、被告赔偿原告为诉讼支出的合理费用（ 工商档案中备存的印文非同一枚印章盖印。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，民事法律行为的当事人意思表示应当真实。本案 ...

：原、被告之间是委托代理关系，被告基于原告的委托在代理权限内实施民事法律行为。根据《协议书》约定，被告主要负责代为办理525吨橡胶的交割手续。至于 十一条第一款之规定，参照《中国证券监督管理委员会、国家工商行政管理局关于审核非期货经纪公司会员从事期货经纪业务的通知》精神，并经本院审判委员会一九九八年第 ...

。 法定代表人张某，该公司经理。 委托代理人周某河，遂平县法律援助中心法律工作者。 原告信阳颐和非织布有限责任公司（以下简称颐和公司）与被告遂平县新达工艺 在原告颐和公司催要欠款后应当及时偿还原告颐和公司货款，其不予清偿货款的行为，侵犯了原告颐和公司的合法权益，应当承担违约责任。因此原告颐和公司请求 ...

七号地块项目经理部”的印章。且项目部作为施工单位内部的职能机构，不具备单独的民事法律行为能力，在没有得到单位明确授权的情况下，其不能对外签订合同，更不 名称与印章全某为“湖南长沙某某建设（集团）有限公司民俗名食街项目部”，而非“湖南长沙某某建设（集团）有限公司青和购物中心X号地块项目经理部”；原告对该 ...

。在一审审理中，杨某已提供汉明公司出具的说明，证明杨某的行为为公司行为非个人行为，同时，应一审法官的要求，汉明公司法定代表人专程到法院说明情况， 主张的事实无有效证据佐证，本院对此不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...

》，如对涂改有异议，提交其收执的1份予以对照即可。《收购协议》因非法律人士签订，故在签订主体、资产、股权等条款上表述不规范，但这不影响协议 的协议未能有效成立，在此情况下，各方当事人关于范某是否构成违约，范某的违约行为是否达到解除合同的条件以及范某支付100万元违约金是否过高等争议已不成为本案的争议 ...