，为确保被告能得到及时救治，其公司支付了相关医疗费用。被告出院后就赔偿问题与其公司及陈建伟未能达成一致意见，遂向济源市劳动争议仲裁委员会提出申请，请求 有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 原告河南大富大食品有限责任公司与被告卢某某之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 ...

区湘蔬菜招待所”。自2004年1月开始，被告刘某某与被告蔬菜公司因房屋修缮等问题发生争议，被告刘某某开始拖欠被告蔬菜公司的房租以及部分水电费，由此，两被告之间 是张某某个人，而原审原告为小龙王食品有限公司，主体不符。本人既未拖欠房租，也未无理占有房屋。因房屋自始存在修缮问题，原合同在履行中实际已变更， ...

的工作已经尽职尽责，为健达公司项目的开发做了大量的工作，不存在恶意促成条件成就的问题。刘某某已经履行了协议约定的义务，昌达公司的违约行为导致 年第二批国家安居工程‘希望苑小区’的开发。2、按有关法律程序，郑州昌达食品实业有限公司把该土地使用权过户给郑州健达房地产有限公司”。其他事实与原审查明事实一致。 ...

。 委托代理人：井方斌，金博大律师事务所律师。 原审上诉人郑州市昌达食品实业公司(以下简称昌达公司)与原审上诉人河南合一置业有限公司(以下简称合一公司)合作 无效，违约金条款作为合同的组成部分也归于消灭，合一公司所谓的“违约责任”不应存在。2、合一公司未取得建设项目规划及营业房预售手续，因其违规建设、 ...

11月其给株洲太子奶股份有限公司加工维养18乳饮料，一直使用的是伊利奶粉，从未出现过问题。2007年6月，原告方找到被告要求供应奶粉，初期并没有产生质量问题，但 系伪造。 关于原告提供的证据一，经被告质证有异议，认为原告生产的食品是否按该标准生产存在质疑，该证据合法、真实，予以采信；证据二、三、四，经 ...

日公开开庭进行了审理。上诉人外经贸控股公司的委托代理人黄某，被上诉人建勋食品公司的委托代理人刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 外经贸控股公司在 原合同约定，要求建勋食品公司一次性清偿全部欠款本金和利息。综上，外经贸控股公司认为，一审法院判决在处理利息支付的问题上存在事实认定错误，请求二审法院 ...

第二十八条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条的规定，但上述法律规定适用的前提是同一债权上存在的保证及物的担保均是依法 的债务利息。 本案原审诉讼费人民币4330元，上诉费人民币4330元由昆明安迪多好味食品饮料有限公司、云南滨海实业有限公司共同承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即 ...

承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。 当事人双方自愿就期刊使用量问题达成一致意见，法院对此予以确认。中国食品杂志社请求以维普公司和西南信息公司对期刊字数使用量作为 列、而维普公司和西南信息公司不能证明在《情况通报》作出时中国食品杂志社与案外人北京市炜衡律师事务所之间存在委托关系的情况下，不能认定中国食品 ...

主视图相比，均具有“卡通人”、以栗仁为背景、采用栗子花边、上方有绿色食品标志等特征。二者存在的主要差异在于：涉案包装袋的颜色较涉案专利的颜色深，尤其是“卡通人 的影响等因素综合确定；关于某偿经济损失及因诉讼而支出的合理费用的数额问题，原告所提赔偿请求数额过高，且缺乏相关证据予以证明，本院不予全额支持。 ...

争议的合同应按无效合同处理。焦点2：晋宁永达食品有限公司是否具备对本案起诉主体资格的问题。晋宁县人民政府晋政复[2006]X号批复，由晋宁永达 租赁，并不违反国家法律的禁止性规定。晋宁夏兴副食品经营有限公司的工商登记仍然正常存在，其法律主体资格并没有最终丧失，被上诉人实际上尚未取得本案的诉讼主体资格。 ...