国家工商行政管理局商标局1999年1月5日出具的《关于认定“999”商标为驰名商标的通知》,拟证明“999”商标为驰名商标。 被告曾某甲没有进行答辩,也未 的直接交涉、索赔或者其他申请行政、司法机关采取法律措施的行为由许可方或被许可方独立或共同负责。 2006年1月23日,两原告向广东省公证处申请证据 ...
//www.110.com/panli/panli_81675.html-
了解详情
人的申请商标存在认定事实错误,并导致错误适用商标法第十三条第二款。申请商标与引证商标在形、音、义多方面均体现为不同,上诉人不存在摹仿引证商标的行为,申请 及“手套”等商品类别上相同,而在两商标指定的其他商品类别上则为类似。商标法第十三条是关于申请注册商标时对驰名商标的特别保护的规定,该条第二款是就不 ...
//www.110.com/panli/panli_40968.html-
了解详情
述的驰名商标。因此,依据现有证据尚难以认定争议商标构成《商标法》第十三条第二款所述在不相类似商品上对他人已注册驰名商标的抄袭模仿。三、在争议商标申请日前, 某机械。(二)原审判决适用某律错误。现行法律、法规及司法解释并未将《商标法》第三十一条的适用某定为相同或类似商品,原审判决仅根据争议商标核定使用某 ...
//www.110.com/panli/panli_46059975.html-
了解详情
8月16日,其在日本、香港特别行政区及世界其他国家注册的“x”商标,因未认定为驰名商标,不享有驰名商标的特殊保护,故一审判决和第X号裁定认定其“x 条规定的“法不溯及既往”精神,结合上述法律规定和司法解释,《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和适用法律范围问题的解释》第六条适用于修改前商标法第二十七 ...
//www.110.com/panli/panli_113370.html-
了解详情
8月16日,其在日本、香港特别行政区及世界其他国家注册的“x”商标,因未认定为驰名商标,不享有驰名商标的特殊保护,故一审判决和第X号裁定认定其“x 条规定的“法不溯及既往”精神,结合上述法律规定和司法解释,《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和适用法律范围问题的解释》第六条适用于修改前商标法第二十七 ...
//www.110.com/panli/panli_88922.html-
了解详情
与涉案商标商誉并无直接关联,且本案案情并不涉及对驰名商标的认定问题,故对证据6不能采纳。对被告证据1,原告没有异议,本院予以采信;对证据2因 登报道歉的诉请不予支持。至于赔偿数额,原告在庭审中明确要求酌定赔偿人民币15万元,本院认为,根据商标法及司法解释的有关规定,对原告为调查取证和制止被告侵权的合理 ...
//www.110.com/panli/panli_62044.html-
了解详情
的侵权构成要件基本相同。据此,原审法院在目前没有专门法律规范的情况下,参照有关域名的司法解释对本案纠纷进行处理并无不当。 2、关于如何处理通用网址 并参照《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定,认定雅致公司注册通用网址侵犯注册商某专用权应具备以下四个构成要件 ...
//www.110.com/panli/panli_23468.html-
了解详情
略)及图”商标异议复审裁定书》,认定白云尚宏公司抢先申请注册厦门尚宏公司的“(略)及图”商标,并裁定厦门尚宏公司对该商标的异议理由成立,对白云尚宏公司的 的“尚宏”商标,并非为相关公众所熟知的驰名某标。因此,该商标的保护范围不能扩大到驰名某标的保护范围。其次,我国的企业名某实行某级分地域管理,核准登记 ...
//www.110.com/panli/panli_20232.html-
了解详情
标识、使用了厂名厂址等公认的认定商标侵权分析要素之外的要素,显然是分析方法的错误,依其方法分析,可以得出“拥有和使用了自己驰名商标的人可以任意使用他人的注册 的产品可能存在某种特定联系,而绝难联想到我司的产品与厦华公司的产品存在某种特定联系。从注册商标的显著性和知名度看,司法判决不宜给予涉案注册商标过 ...
//www.110.com/panli/panli_85152.html-
了解详情
会造成实际上的混淆和误认。原告拥有的“杰JIE及图”商标和产品2003年先后获得“浙江省著名商标”、“浙江省名牌产品”,2008年原告商标被司法认定为“中国驰名商标”。 轴器(机器);调速器(机器部件);泵(机器)。 申请商标 2003年11月14日,艾迪斯工业设备(苏州工业园区)有限公司向商标局申请 ...
//www.110.com/panli/panli_11398273.html-
了解详情