将本案移送中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会钟裁。本院于4月7日裁定驳回被告大汉公司的管辖权异议。被告大汉公司不服，提起上诉。上海市高级人民法院于同年6月7日作出 茂所研发的系列产品，原告认为，因批准文号与系争产品不符，从前后两份批准文书上，并不能看出被告聚茂所对系争产品进行改进，只能说明系争产品是由 ...

一案，本院于2011年6月28日受理。审理过程中，被告向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回异议。被告不服，向永州市中级人民法院提起上诉。永州市中级人民法院裁定 违约金后，还应当履行债务。 第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 ...

百零八条之规定条件。《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院仲裁委员会的法律文书或人民政府的征收决定等，导致物权设立、变某、转让或消灭的，自法律文书或 、第二审人民法院对下列上诉案件，可以依照民事诉讼法第一百五十二条的规定迳行判决、裁定：（１）一审就不予受理、驳回起诉和管辖权异议作出裁定的案件；...

X号民事裁定，裁定被告张某提出的管辖权异议成立。2011年3月25日，该案移送我院审理。本院作出受理决定后，依法向原、被告送达了相关法律文书。依法组成合议庭， 及其他费用由被告承担。 被告辩称：1、本案不属不当得利，属于合法劳动，应驳回原告的诉讼。2、本案的户口也办成，如果是高考移民，属于违法行为，不 ...

X号民事裁定书，裁定被告张某提出的管辖权异议成立。2011年3月25日，该案移送我院审理。本院作出受理决定后，依法向原、被告送达了相关法律文书。依法组成 ，被告未取得原告劳动报酬或者不当得利，原告所付费用是户口所需费用，应驳回原告的诉讼。 经审查，本院认为，本案所涉高考移民，属教育行政部门管理范畴，不 ...

并不违反国家的任何法律法规的规定，应为合法有效，原审审理程序合法。请求二审驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原审判决认定基本事实无误。另查明，1、 管辖权异议，原审法院做出（2009）新民初字第X号民事裁定，认为方某管辖权异议成立，案件移送郑州市X区人民法院审理。周某不服提出上诉，本院于2010年2月 ...

受理后，被告于2011年2月28日向本院提出管辖权异议，本院于2011年3月10日作出裁定，驳回了被告的异议，被告不服提出了上诉。2011年4月19日 南管民终字第X号民事裁定书，以证明本案鉴定书中依据的协议原告方已经否认，裁定文书也予以确认。 根据原告的申请，原、被告双方共同商定对本案的产品质量问题 ...

2010）商睢区民初字第1527—X号民事裁定书驳回了被告人保财险周口公司的管辖权异议。人保财险周口公司不服裁定，上诉于河南省商丘市中级人民法院，河南省商丘市中级人民法院 依据3、原告所主张的赔偿由三被告如何承担责任各方当事人对焦点均无异议。 原告向本院提交的证据有：第一组证据：1、交通事故认定书1份 ...

铁路X路运输人身、财产损害赔偿纠纷一案，陈某某于2010年9月9日向本院提起诉讼，本院当日立案受理，依法组成合议庭，在法定期限内向双方当事人送达诉讼文书并指定了举证期限，2009年10月20日公开开庭审理了本案。原告陈某某，被告永通公司委托代理人郝某某、赵某某，郑州铁路局委托代理人洪某某、李某某到庭 ...

16日签订的房屋拆迁安置协议履行义务，并承担违约责任、赔偿损失。市公安局提出管辖权异议，平顶山市中级人民法院指定我院审理。另查明，2008年10月23日，平顶山市房地产 。故请求二审法院驳回上诉人此项上诉请求。（二）市公安局关于某决书判非所诉的上诉意见不能成立。被上诉人的诉请内容，卷中相关文书已载明， ...