资格。 2、车辆挂靠协某、机动车行驶证各一份。欲证明：蒙x号货车的登记车主和实际车主的身份。 3、机动车辆保险单一份。证明：2009年5月18日，原告阿拉善 车辆时，如车辆正在驾驶中；其次强调保险人按座位承保，不是座位上的车上人员，如车厢上人员，不属保险责任范围。具体到本案，原告并无证据李继红是在使用 ...

公司第四分公司，渝x货车的实际车主是被告左某。庭审中，被告重庆某某工贸有限责任公司陈述，重庆某某工贸发展有限责任公司第四分公司的责任由被告重庆某某工贸发展 限额范围内进行赔付，不足部分由赔偿义务人在各自的责任范围内承担相应的赔偿责任。被告王某系被告左某雇佣的驾驶员，事故发生时从事雇佣活动，由雇主即被告 ...

经黔江区交巡警支队认定，渝x号出租车驾驶员孙某承担全部责任，李XX不承担本次事故责任。由于李XX驾驶的渝x（临）号小汽车是长安铃木公司发运的商品车 X甲在本次交通事故中承担全部责任，因此原告XX物流公司的损失应由实际车主孙X乙与挂靠车主XX运输公司承担连带赔偿责任。但是，驾驶员孙X甲未按道路交通安全法 ...

机动车未按交通信号通行，违反了《中华人民共和国交通安全法》第38条，福地矿产品购销公司驾驶员杨某己驾驶机动车违法停放，违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》第63条， 胡某某与陈某锋、杨某己共同承担次要责任，明显是不公平的，错误的。 冯某驾驶的豫x号车辆的实际车主系周某，和郑州中原医某中等专业学校 ...

司机吴某国的雇主。 本诉被告吴某己、吴某庚、闵某辩称，被告的近亲属吴某具不是车主，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告林某辩称，原告的起诉无事实和法律 某国事发时具备驾驶员资格，另外二人吴某具、王某立不具备驾驶员资格。王某立以实际车主的身份与周口市宇畅运输有限公司签订了车辆挂靠协议，豫x（豫x挂）重型半 ...

受伤，交强险赔偿应考虑孙某的份额。 被告王某辩称：对责任认定无异议。实际车主为被告孙某，系挂靠关系，我不应承担责任。 被告远通公司辩称：对责任 提交的第某组证据内容客观真实，能够相互印证，具有证据效力。被告远通公司提交的《驾驶员信息》、《行驶证》，内容客观真实，能够相互印证，具有证据效力。 依据原、被 ...

事故的50%的民事责任，被告韦某作为桂x号和桂x号车的车主应承担此事故的50%的民事责任。桂x号车在被告保险玉林公司分别投保了交某险和第三者商业险，因此， 仓栅式半挂车的车尾部，造成黄某己标当场死亡，此时的受害人不再是车上人员，也不是驾驶员，与一般行人无异，故受害人黄某己标应视为桂x号和桂x号车第三者 ...

被告刘xx辩称:渝x货车发生交通事故属实，他与被告黄xx是该车车主，被告张xx系其聘请的驾驶员，愿意依法赔偿，已垫付医药费6189.77元。 被告刘xx ，本院予以采纳。结合本案实际，被告张xx承担80%的责任，原告自负20%的责任为宜。按照侵权责任法的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务 ...

某、重庆市X区天鸿物流有限公司、彭水县利通运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告文某诉称：2009年1 负主要责任，渝x号大货车的驾驶员刘林川负次要责任，乘车人无责任。被告王某、周某是渝x号普通小客车的实际经营车主，被告彭水利通运输有限公司是 ...

公司处入投有交强险。被告蒋某作为侵权肇事摩托车车主，应对原告的损失承担赔偿责任，被告大地财险周口公司是肇事车辆参加的强制责任保险的承保公司，对原告的损失应在 和鉴定机构的资质证明；对证据7异议为交通费票据连号，不是正式票据。 经庭审质证，对原告提交的证据本院经综合审查认定如下：对证据1、3、4、5被告 ...