及责任划分无异议。原告诉讼请求过高的部分不应支持。本被告系事故车辆的驾驶员，负事故的次要责任，在本次事故中没有故意和重大过失，应由雇主承担民事 请求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。 交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案的交通事故发生于机动车与机动车之间，对 ...

。原审法院认为，公民的健康权受法律保护。原告张某某以其因交通事故身体受到伤害为由提起诉讼，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。《中华人民共和国民法通则》 是导致事故发生的直接原因，应承担全部责任。汪峰是被告驻马店网通公司的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条 ...

。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告张某某以因交通事故致其身体受到伤害为由提起诉讼，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。《中华人民共和国民法通则》 ，应减轻被告付某某的赔偿责任x%）。由于甘林祥是被告付某某雇佣的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“ ...

请求赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。 交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案的交通事故发生于机动车与机动车之间， 之间具有因果关系，亦应当承担同等责任（50%）。张胜利是被告赵某的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条 ...

卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告以其因交通事故受到伤害为由提起诉讼，本案系道路交通事故损害赔偿纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一 本次交通事故的发生负同等责任（各50%）。由于李某是被告董某某的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条 ...

佐证，足以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告以其因交通事故受到伤害为由提起诉讼，本案系道路交通事故损害赔偿纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一 交通事故的发生负同等责任（各50%）。由于叶森是被告河源时装公司的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条 ...

己、乐某丁、邓某系湘x厢式货车某所有权人，被告梁某系五被告雇请的驾驶员,该货车某营业货运车；2、原告陆某于2005年7月至本案交某事故发生止， 其他合伙人追偿。 第九十八条公民享有生命健康权。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误某减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的， ...

联财险新乡支公司投有交强险、第三者责任险（保险金额x元）和车上人员责任险（驾驶员，保险金额x元），保险期间自2008年1月6日零时起至2009年1月 需抚养，二人共生有三子一女。 本院认为，公民享有生命健康权。侵犯公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。王某乙驾驶机动车，违反道路交通安全法规，造成王某甲 ...

渝x货车。2011年5月20日，张某在驾驶渝x货车从事雇佣活动中发生意外车祸身亡。作为雇主二被告应当承担赔偿责任。被告某汽运公司作为肇事车辆的挂靠单位 交通巡逻警察支队秩序大队责任认定，张某驾驶机动车超载是造成本次事故的直接原因，驾驶员张某负此次事故的全部责任，乘车人蒲某某、况某、周某某无责任。 另 ...

判决上诉人承担第三者责任某险赔偿却不审理合同内容，属适用法律错误且依据不足。驾驶员持B2驾驶证驾驶陕x、陕x号半挂车，违反规定，根据我公司与东方集团公司签订 保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式 ...