，其妻袁广云又于2008年1月5日、2009年2月10日分别与徐某乙村X组签订了鱼塘承包合同。 一审法院经审理认为，原告徐某甲不是涉案鱼塘的承包人，故 ，我不清楚，也不认为会出现这个事情。从2006年开始，村里就口头下达过多次收回鱼塘的通知。3、关于一审程序问题，因上诉人上诉手续不全，当时上诉人在庭上 ...

甲及庞某村委会没有关系。 被告庞某甲为支持自己的观点，提出了下列证据：一、鱼塘转包合同书一份，以证明原告之子溺水死亡时的承包人是被告范某乙等四十二人 ，具有证明力，能确认原告与死者的亲属关系。被告庞某村委会与被告庞某甲的鱼塘承包合同，为有效证据，2008年6月10日，经被告庞某村委会同意，庞某甲将合同 ...

日出生。 诉讼代理人白永海，新乡市红旗区X法律服务所法律工作者。 原告孔某某诉被告孔某军承包经营权纠纷一案，原告于2008年7月9日向本院起诉，本院于2008年11月7 月16日，古固寨镇X村民孔某勋与三王庄村委会签订了一份《鱼塘坑地承包合同》，约定孔某勋（实际承包人为孔某勋与原告孔某某）承包该村X号 ...

2004年2月4日新乐丰经济发展公司与胡某良签订的《鱼塘承包合同》一份，证明长坑水库周边鱼塘的同期承包金每亩每年不低于700元。该《合同》经 清楚，适用法律正确，应予维持。一、本案是农村集体土地侵权纠纷案，弄清上诉人承包水库的范围(面积)与现实使用的土地范围(面积)的差别，即可认定上诉人是否侵权，侵占 ...

2005年2月3日，原告与被告前街村X组签订鱼塘承包合同，由原告承包经营前街村一队沙凼鱼塘，承包期间二年，从2004年农历十二月三十日起算。每年 之日起三十日内恢复该涉案历史自然形成的排水通道(由沟渠、当地俗称“谭仔角低洼地鱼塘”的水塘及塘九线过路涵洞相互连接形成)原有的排水能力； 四、驳回上诉人莫某 ...

由肖某乙管理和居住。姚某豪去世后，其承包的鱼塘和房屋由姚某庚管理和居住。 原审法院认为，本案为因承包合同而引发的侵权纠纷。位于武冈市X村一 以及当事人的陈述在卷，并经庭审质证属实，可以认定。本院对上诉人二审庭审中提供的承包合同书予以认定，对其它12份证据因缺乏关联性或真实性而不予采信。 本院认为，邓某 ...

修一个土坝。 8、证人×××（前进村党支部书记）证实，前进村与苏某某签订鱼塘承包合同他在场，合同上写的“东张红南沟桥往西大坝”不是指南沟桥往西至大坝 前进乡X村将东张世洪屯南沟桥往西大坝水面从2007年11月14日起承包给苏某某，交承包费2000元。 10、现场平面图及照片，证实发案现场的方位及概况。 ...

。1987年3月荣某以建筑安装队的名义与焦作市光华实业公司签订了一份鱼塘承包合同，建筑队被依法注销后，荣某个人与焦作市光华实业公司先后签订了两份鱼塘 某与焦作市光华实业公司存在劳动关系。务农一直是焦作市光华实业公司业务的一种。合同约定荣某是职工，没有约定双方解除劳动关系。2、2008年，焦作市光华实业 ...

并已实际履行多年，虽然现在国家取消了对提留款的征收，但基于当时政策而形成的合同关系并不必然解除。同时，吴集村X组织，为了全体村民利益，对集体财产行使 诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：二被上诉人吴集村委、宁某签订的鱼塘承包合同是否合法有效，是否应予解除。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。 ...

交付十年的承包金x元。还约定原告在承包期内对渔塘享有经营权和收益权。承包期间，原告未给被告提供任何劳动，被告也未向原告支付劳动报酬，原告只是按 原告与建筑安装队存在事实劳动关系。1987年3月原告以建筑安装队的名义与被告签订了一份鱼塘承包合同，建筑队被依法注销后，原告个人与被告先后签订了两份鱼塘承包 ...