。 原审法院认为，马某某、美辰木业之间的买卖关系合法有效，美辰木业作为生产商收到经销商即马某某的退货后理应按照所退货物的金额退款给马某某，双方虽然约定了由 。对于退货款的给付方式说明中有约定，该款属加工合同的预付款性质；2003年3月24日，案外人王斌出具的1万元收条写明是代马某某收款。马某某在说明上 ...

、被告太原惠洁以技术入股成立的有限责任公司，双方于2004年5月1日签订了《技术入股合同》，约定公司注册资金为人民币100万元，其中郑某某以现金60万元 可认定被告太原惠洁提供的技术具有实用性、可靠性，原告武汉惠洁公司以部份经销商反馈信息显示其产品仍需改进认定被告太原惠洁提供的技术不具有实用性、可靠性 ...

协议书》，协议约定：“乙方(即上诉人)授权甲方(即被上诉人)作为上诉人在上海地区的唯一经销商，销售上诉人的产品——高密度纤维板”，协议还就双方承担的责任、义务以及结算 与被上诉人有所争议。本院对此作如下分析： 1、有关向汇丽公司供货的问题，汇丽公司称其仅与上诉人之间存在买卖合同关系，并出示了其与上诉人 ...

；乙方作为上海大金空调有限公司指定的经销商及售后服务商完成与甲方的销售结算、安装及售后服务工作。协议还约定了其他权利义务。 2、2002年1月至2003年1 买卖关系，并附带有买卖部分安装辅材和安装业务，不是典型的工程承揽合同，相关工程承揽的规定并不适用于本案。且工程完成后，中国银行上海市分行作为业主 ...

金空调有限公司指定的经销商及售后服务商完成与甲方的销售结算、安装及售后服务工作。协议还约定了其他权利义务。 二、2001年7月至2003年1月，被上诉人上海 买卖关系，并附带有买卖部分安装辅材和安装业务，不是典型的工程承揽合同，相关工程承揽的规定并不适用于本案。且工程完成后，中国银行上海市分行作为业主 ...

专利权人陈某授权制造的，该专利尚未被国家专利局撤销，依然合法存在。因我方是经销商，所销售的标的物金额只有一万元，且有合法来源，故不应该承担赔偿责任。 影响的诉讼请求亦不成立。 广州锐信公司为证明其辩称，提交了以下证据： 1、订货合同及出货单，拟证明该被告同深圳市汇泉尔科技有限公司签订涉案MP3供货合同 ...

审理终结。 原告黄某起诉称：2005年3月1日，原告与被告扬州柳工在云南的经销商新天宇公司签订了《工程机械产品销售合同》，购买了两台扬州柳工（略） 。原告提供的承诺书，根据本院对新天宇公司工作人员的调查，可证实该承诺书是在签订合同前由厂方提供并由新天宇公司交由购买方黄某。其他证据需综合全案事实加以确定 ...

（乙方）为被上诉人（甲方）产品在上海闵行区、松江区、奉贤县、金山县地区的独家经销商，被上诉人同意给上诉人按配送单金额提取8％作为配送费用及酬劳，每月配送费用于 返利2％。 被上诉人与上诉人在履行上述协议期间，又于2003年1月15日签订一份经济合同，该合同的甲方为被上诉人、乙方为上诉人、丙方为南汇县六 ...

与闽秀公司签订了《经销协议书》一份，约定闽秀公司是法诺雅产品在重庆地区的经销商，由嘉丽雅公司向闽秀公司供货。双方对供货价格、交货地点、运费承担、结算方式、 由需方承担。闽秀公司由其法定代表人韦某甲签字。合同签订后，供方嘉丽雅公司已依约向需方供货。2002年1月31日，嘉丽雅公司的业务代表与闽秀公司达成 ...