由代理审判员XXX依法独任审判，于2009年11月17日、12月3日和2010年1月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人XXX，被告委托代理人XXX到庭 的赔偿项目和赔偿标准，也不受限于《工伤保险条例》或最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确立的赔偿项目及赔偿标准。 从 ...

。张某某、赵某某不服原判，向本院提起上诉，本院于2010年1月13日受理，依法组成合议庭于2010年3月12日公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理 形成事实上的劳动合同关系，在发生事故后，被告也未按照《工伤保险条例》规定的时间内向有关部门提出工伤认定申请，故被告的辩称理由不能成立，原告可以按照《 ...

规定，劳动者因第三人侵权造成某伤事故遭受人身损害，赔偿权利人可要求第三人承担民事赔偿责任，也可按《工伤保险条例》的规定请求用人单位支付相应的工伤保险待遇 赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定将其误工时间计算至定残日前一天，即4月1日至7月21日共计112天，参照2010年重庆市X镇非私营单位 ...

中用人单位意见一栏中签字盖章，同意陈某申请工伤认定。市人社局于2010年11月30日作出决定书。根据《工伤保险条例》第十四条第五项的规定，认定 行为证据确凿，适用法律、法规正确，程序基本合法。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第四项的规定，判决如下： 驳回某某有限公司长沙分公司的诉讼 ...

登记。2010年6月，东方公司在湖南省邵阳市人力资源和社会保障局工伤保险处为刘某办理了该公司工伤保险手续，并足额缴纳了2010年6月至2011年12月工伤保险费。 医院住院病历、湖南省邵阳市脑科医院疾病诊断证明等证据材料。市人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定刘某在工作时间和工作 ...

9元。三原告尚欠湘乡市第二某民医院医疗费7751元。湘乡市公安局交通警察大队于2010年10月13日作出第L（略）号道路交通事故认定书认定李某负此次 ，劳动者或其亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定规定处理，第二某规定“用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身 ...

不是工伤的认定。 被某市社保局辩称，张某戊在2010年12月11日事故发生后，依据《工伤保险条例》的相关规定，于2011年9月13日向被某提出工伤 正确，应予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条（四）项的规定，判决如下： 驳回原告天水市超前通轻钢 ...

予以采信作为认定案件事实的证据。 经审理查明：孙某系某某公司某某项目部工人。2010年12月12日早上7点55分左右，孙某从工棚步行前往项目部工作，途径 事故受伤的事实均无异议。本案的争议焦点在于某某因发生交通事故受伤是否属于《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的“在上下班途中受到交通事故伤害”这一 ...

分，故不能作为本案的证据使用。关于第某人邮政局提供的证据1，因《工伤保险条例》对此种情形已有所规定，故不能作为本案的证据使用。 经审理查明，原告 事故认定书，认定李某富未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，负事故的次要责任。2010年6月，原告刘某向原阳县劳动争议仲裁委员会申请要求确认李某富与第某人县 ...

医院救治，后于2010年2月19日入郑州市骨科医院诊治。诊断：1、胸12椎体爆裂骨折；2、左尺神经损伤。认定依据和认定结论：根据《工伤保险条例》第十 号工伤认定决定书的诉讼请求本院不予支持，应予驳回。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告郑州力神机电 ...