且双方已实际履行，该协议应为有效协议。原告作为房屋的共有人虽然未在售房协议上签字，但因原告与被告张某某系夫妻关系，被告张某某又是争议房产的登记所有权人，被告 的特征，且该房产权又登记在张某某的名下。在此前提下，张某某处分自已和郭某某的夫妻共同财产，与崔某签订的售房协议，系双方真实意思表示，且已实际履行 ...

举证、质证、诉辩意见，本院事实确定如下： 被告别某某与被告王某某系夫妻，双方共有房屋两座。2004年12月被告别某某外出打工。2005年1月6日， 进行抗辩的权利。 本院认为，合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还；有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错，应当各自承担相应的责任。结合 ...

元进行了简单的平均分割，而对大笔款项不进行处分。双方的离婚诉讼早已于2001年开始，该款项也不可能用于夫妻的共同支出。被上诉人应该对私自转移这两笔款的 ，对于上诉人与被上诉人而言具有抚慰金的性质，该笔费用应属双方共同共有，而不能由任何一方独自占有，故该x元人民币应由上诉人与被上诉人共同共用，依法应当 ...

高于原告所造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条(当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿 。2008年4月7日，卢某某与担保公司签订《抵押反担保合同》，以其与李某丁的共有房屋向担保公司提供抵押反担保，由于设定抵押时未征得共有人 ...

该房屋转移之义务。第三人黄某某已处分其房屋共有权，其不应承担本案民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第一 ，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以申请执行。申请执行的期限，双方或者一方当事人 ...

元进行了简单的平均分割，而对大笔款项不进行处分。双方的离婚诉讼早已于2001年开始，该款项也不可能用于夫妻的共同支出。被上诉人应该对私自转移这两笔款的 ，对于上诉人与被上诉人而言具有抚慰金的性质，该笔费用应属双方共同共有，而不能由任何一方独自占有，故该x元人民币应由上诉人与被上诉人共同共用，依法应当 ...

，张某丁应无条件全额返还范某购房款，并于事情发生之日起十日内付清；3、如一方发生违约，先由双方协商解决，若协商不成，可直接向当地人民法院起诉。”2002年1月9日 也将张某胜的名字划掉改成了张某丁，再者张某丁有权代理处分该套房产。此外，该套房屋自2002年一直由范某居住至今，且张某胜、黄某夫妇居住的另 ...

判决准许原、被告离婚。鉴于孩子长期跟随被告及被告父母生活，加之原告离婚后没有房屋居住和固定的工作，为了有利于子女的健康成长，原告请求法院判决孩子随被告一起生活 、被告离婚；2、判决孩子随被告一起生活，由原告承担一定的抚养费；3、夫妻共有财产归被告所有。 原告刘XX为证明其主张，在举证期限内向本院提交了 ...

董德伟背着其与陈某签订的房屋买卖合同处分共有财产无效，其无义务协助陈某办理相关手续；2、董德伟死前与其是名存实亡的夫妻关系，其决定放弃继承董德伟 第X号民事裁定书及协助执行通知书。 2、2004年6月18日董德伟与长城公司一方的张存甫签订的执行和解协议书，该协议书约定董德伟应返还长城公司工程质量保证金 ...

瑞奇房地产开发有限公司尚未将该房交付给原、被告双方中的任何一方。 原审法院认为，原、被告争议的房屋系河南瑞奇房地产开发有限公司开发的预售商品房，具有预售许可证 并拒绝履行协议，理由不能成立，不予采纳。被告辩称转让房屋时未告知其丈夫，擅自处分了夫妻共同财产，原审法院认为，根据合同相对性原则，原告主张被告 ...