钟某乙向原审法院提起诉讼，要求判令谢某某继续履行2009年4月19日的《上海市房地产买卖合同》；谢某某支付违约金123,000元。审理中，谢某某提起反诉，要求解除 争房屋的买卖合同，双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。虽然支付房款是买受人钟某甲、钟某乙的义务，但鉴于双方约定了通过贷款方式付款，出 ...

。 被告吴××（曾用名吴某），男，X年X月X日生，汉族，住上海市浦东新区××室。 原告上海××房屋服务有限公司诉被告吴××居间合同纠纷一案，本院于2010年 上海市房地产买卖合同》而非当日签订的《房地产买卖协议》，现被告与房屋买受人未签订《上海市房地产买卖合同》，故原、被告约定的支付服务费的条件未成就 ...

000元。2009年7月21日，买卖双方按照买卖居间协议约定的内容，签订一份《上海市房地产买卖合同》，该合同约定买受方封a购买被告的上述房屋，转让价款为1,390,000元等内容。 此后，被告和买受方封a按照约定履行了合同，并于2009年10月31日办理了房屋产权的变更登记。由于 ...

X号批文的信息，确认拍品为国有划拨土地上的内销商品房，并评定拍品清算变买价格为人民币(以下币种皆为人民币)1，128，763元(单价5，906。66元) 登记至上海第二工业大学名下。 上诉人文锦公司还于本院庭审中，提供上海市静安区房地产登记处电脑打印单的复印件，用于证明系争房屋于2001年2月限制权利 ...

知悉冯x与买受人曾x于2009年8月16日签订的关于系争房屋的房地产买卖居间协议，且同意将系争房屋出售给曾x并愿意配合签订上海市房地产买卖合同。 予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《房地产买卖居间协议》确立了原、被告为此后双方签订买卖合同的预约关系，系双方真实 ...

书》签名确认看房；后被告与杨红作为买受人同卖售人XX、XX签订了《上海市房地产买卖合同》，房地产转让价款为人民币960,000元，并于2009年 后诉来本院。 审理中，原告虽然认为被告递交的房屋原所有权人XX与上海XX房地产咨询有限公司的《委托售房协议书》有造假嫌疑，但没有提供相关依据或令人信服的理由 ...

委托书、价格确认书、公证书及相关电子邮件往来记录和电话录音等，上海市房地产买卖合同、上海市房地产权证、上海市房地产登记册等书证，收条、相关房款、公证费、佣金、契税的发票和 ，但要求其答应一个条件，即“无论谁来问，都说这套房屋是200万元买的”，还要其写60万元收据给孔某某，遭其拒绝；其也证实在签定合同 ...

张a签署《解约协议》，因被告违约，同意双倍返还定金100,000元。根据《房地产居间合同》第6条约定，应该向原告支付成交价的1％作为违约金。诉请被告支付 履行自己的义务。就被告与买受方的关系而言，本案所涉的《房地产居间合同》具有缔约意向书的性质，用以规范双方签订正式的《上海市房地产买卖合同》，即签订本 ...

有效。故不同意严某甲的诉讼请求。 被告严某乙某称，严某乙某买X室房屋产权时，严某甲是知情的，并且还在职工家庭购买公有住房协议书上 ，不存在利害关系。 以上事实，有常住人口登记表、住房调配单、上海市房地产登记簿、职工家庭购买公有住房协议书、上海市公有住房出售合同、本户人员情况表、企业名称变更核准通知书、 ...

的时候，并没有说到做低房价。4月6日确实到许某家，但是没有说不买房子的事情，而是与许某商量减少首付款，增加贷款的金额，当时许某没有明确表态。 买卖合同成立，丙方居间成功；双方于本协议签署后14日内前往丙方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》；首期房款为89万元，第二期房款为银行贷款70万元。当天，陈 ...