收入的标准计算，但未提供其自身具备项目经理的资质、本市X路××号究竟是上海某工程有限公司承包的工地还是办公地点、自2006年1月1日起至本起事故 .76元。 2010年5月19日，复旦大学上海医学院法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，结论为：“黄某乙因道路交通事故所致右上肢功能障碍构成九级伤残。遵医嘱 ...

使用权； 19、竞拍结果、紧急通知各1份，旨在证明上海海港综合经济开发区管委会（以下简称海港管委会）为促成项目的继续投资，由其下属企业XX公司接盘竞拍下了第二 真实，且与本案有关联性，本院均予以采纳。 2010年3月、4月、7月，造价公司分别对本案工程作出了工程审价司法鉴定报告、司法鉴定补充报告、司法 ...

乔建英）、洛阳天诚会计师事务所有限公司（陈玉葑）等洛阳市八家有资质单位的专家对涉案相关的问题进行了论证，参会专家经过讨论达成以下共识：1、关于施工合同未 ）工程某的请求，应予支持。被告辩称原告所施工工程某量不合格，但未提供相应的证据证明，本院不予采纳。经司法鉴定，原告已完工部分（含临时设施）的工程某应 ...

对黄XX、杜XX、宋XX所作的询问笔录3份；2、上海市X镇人民医院门诊病史自管卡和出院小结各1份；3、上海交通大学医学院附属新华医院（ 黄XX已给付原告龚XX人民币2000元。 根据原告龚XX的申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对其伤情进行了鉴定，结论为：被鉴定人龚XX因颅脑损伤后遗留 ...

赔偿事宜达成调解，故原告起诉来院。 2010年4月12日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定x心对原告李x损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期进行法医学鉴定， 本院不予支持。被告x建x局公司作为华为上海基地建设工程总承包公司，就部分工程劳务分包给有劳务分包资质的被告江苏xx公司，并且在工程安全生产x承担了 ...

后支付了原告现金33,000元。 以上事实，有调解协议书、档案机读材料、本院对被告吕某的询问笔录、司法鉴定意见书、收条、上海市房地产登记册房屋状况及产权人 ，参照上海护工从事同等级别的劳务报酬标准计算。原告主张护理费每天40元过高，本院参照本市同等级别护工的劳务报酬标准，以每天30元计算，并参照鉴定所 ...

中经西安市科技咨询服务中心司法鉴定该工程造价为20.2881万元。现原告诉至本院要求三被告给付所欠工程款及利息共x元。 上述事实有当事人陈述，施工合同， 充分协商签订，合同双方应完全履行各自的权利义务。本案被告XXX怠于履行自己的审查义务，将建设工程发包给无建筑资质的原告XXX建设，由于设计不规范和 ...

由公安交警部门委托作出，经审核，该司法鉴定的鉴定资质合法、鉴定程序正当、鉴定结论的依据充分，故对被告某某上海公司请求重新鉴定的意见不予采纳，该司法鉴定 、原告主张车损费2,256元，有停车费发票、机动车辆保险财产损失确认书、修理费发票佐证，予以照准。8、依据司法鉴定结论确定的五级残疾等级，考虑原告定残 ...

采信。 两被告订立协议由被告王XX将建房工程发包给没有施工资质的被告王XX个人承建，两被告之间的协议依法应认定为无效，两被告在协议中对施工期间发生 保险报销的医疗费11,362.10元，系原告作为投保人应得的保险利益，不宜在原告的损失额中作扣除。2、误工费，司法鉴定确定原告伤后可休息8个月，鉴于原告无 ...

承担责任。 第三人xx财险上海分公司述称，对交通事故的发生和责任认定无异议，但对鉴定存有异议，鉴定机构无精神鉴定资质，要求重新进行司法鉴定。 经审理查明，原告 货车沿团南公路由东向西行驶至团南公路X.1公里约定50米路段时，车上所载树木拉到电线，致使南侧电线杆断裂倒地时砸伤站在团南公路南侧非机动车道内 ...