2005年3月，鸿大集团向原审法院申请再审；同年4月13日，原审法院作出(2005)越法民二申字第X号民事裁定，裁定对该案进行再审。 经再审，原审法院 高额抵押权所担保的债权范围，不包括抵押物因财产保全或者执行程序被查封后或债务人、抵押人破产后发生的债权；另据《解释》第一百三十三第三款的规定，担保法 ...

简称国际业务部)不是同一主体；国通支行承接国际业务部债权属于债权转移，但未通知债务人。2、借款合同无效。因为，国际业务部系中国工商银行武汉市分行内设机构，其 X室(借款抵押物)予以财产保全的申请，并提供了担保。本院于2004年4月8日作出(2004)武民商外初字第X号民事裁定，对上述房屋采取了保全措施 ...

9日整体收购该矿。2001年5月18日，丰矿八一煤矿经江西省宜春市中级人民法院裁定破产终结。同年7月10日，丰矿委托丰城矿务局销运公司清收江南制药厂债权。 、《中华人民共和国合同法》第六十六条第(四)项之规定，债权人可以随时要求债务人履行。其次，如果仅认定2003年7月9日丰矿所派人员只是与江南制药厂 ...

债权转让通知书》。2010年7月23日和2010年9月19日本院分别裁定二被告进入破产重整，同时指定北京市德恒律师事务所为管理人。株洲高科集团依据本院向其 由于债权发生了转移而致使抵押权也随之发生转移而已，且该债权转移并没有增加债务人的负担。且双方并没有就在债权发生转移时抵押权不得转让进行约定。本案在 ...

资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，法院应当根据债权转让协议和转让人或受让人的申请，裁定变更诉讼主体或执行主体，原审法院未 ，不符法定程序。2、被上诉人东方公司的催收公告中并未将上诉人虞某某列为债务人，上诉人虞某某也未收到债权转让通知，故被上诉人东方公司的催收公告对上诉 ...

不足以抵偿时，再追究抵押人的法律责任。通过处置接管财产后，原告还有权申请中安置业破产，进行清算。(三)由于接管，使得债权债务同归于一人，不符合起诉的条件 抵押资产。但是中安置业的董事会仅丧失了处分抵押资产的权利，其董事会仍是该债务人的代表，因此，代表中安置业处理贷款人在内地追讨债务诉讼的应是中安置业的 ...

退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老保险金账户中婚姻 平均分担一半。但结合以上债务的形成时间、原因及款项来源、用某、债权人与债务人之间的关系等因素综合分析，因卢某、陈某各自提供的《借条》上均 ...

偿纠纷一案，原债权人中国银行新乡X乡分行）曾作为本案原告于1999年起诉原债务人河南新乡橡胶厂股份有限公司（以下简称橡胶厂）及本案被告要求偿还借款及利息，本院作出（ 回本院重审的裁定。本院受理后将丰奥公司主张的x.48美元债权及东方资产公司主张的（略）元债权分别立案处理；因橡胶厂已终结破产程序，经原告 ...

2、郑州日月潭房地产开发公司文件一份，3、关于“郑州日月潭房地产开发公司”申请改制批复一份。证明郑州速冻蔬菜厂清算组是由郑州日月潭房地产开发有限公司成立的 零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民 ...

保证担保。2008年3月26日该笔借款还款期限届满，宇安卫材公司作为主债务人未向新乡市商业银行还款，该行多次要求原告承担连带保证责任，原告按照合同约定和相关 杨某某。因经营困难，根据宇安卫材公司的申请，长垣县人民法院于2009年1月作出裁定准许宇安卫材公司破产重整，重工公司依法申报了债权，后其撤回了对 ...