的医疗费用单据等，证实了其所遭受的经济损失情况。 根据上述事实和证据，三门峡市中级人民法院认定被告人杨某某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令被告人 生命，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。鉴于被告人杨某某作案时处于精神分裂症不全缓解期，属限制刑事责任能力，可以从轻处罚。原审 ...

、法医鉴定粗略随意、证人证言矛盾片面，认定陈某甲构成故意杀人罪的事实不清、证据不足，不排除有其他同案犯共同作案的可能。 福建省检察院出庭检察员意见认为，本案认定 举证、质证，查证属实，能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。 关于诉辩称原判认定陈某甲杀人犯罪的证据不足的诉辩理由。经查，上诉人陈某 ...

异议，但认为指控xxx犯故意杀人罪和强奸罪，事实不清、证据不足，不能成立。其辩称：现场未提取到作案凶器砖头或铁锤，不能认定xxx用砖头或铁锤打 故意杀人罪。且犯罪情节严重，应依法严惩。被告人xxx及其辩护人提出的关于xxx未构成故意杀人罪的辩解、辩护意见，经查并无事实和法律依据，不予采纳。公诉机关指控 ...

阅卷，讯问被告人，听取诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被害人江××系福建省龙岩农校学生，2008年6月经学校推荐 江××同居，而对江××怀恨在心，为泄愤杀害江××，其行为已构成故意杀人罪。被告人刘某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人江某某、赖某某造成经济损失， ...

某方车辆有意贴靠引发双方争吵不影响本案事实认定，辩护人对其他证据无异议。上述证据均查证属实，予以确认采信，作为本案刑事部分的定案依据。 本院还经审理查明， 刺、扎蔡某乙胸部会导致蔡某乙死亡的后果，仍然实施，具有明显的杀人动机和目的，其行为应构成故意杀人罪的代理意见，合议庭评议认为，现有证据显示高某某与 ...

被告人伍某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。伍某某系限制刑事责任能力人，处罚时还应适用《中华人民共和国 及伍某某本人的供述证实了伍某某持钢管致死王某利的事实，故本院对证人周某云的证词不作为证据采信。 另查明，被害人王某利及附带民事诉讼原告人周某某 ...

，并能相互印证。因此该检测报告中有关从剩菜检出毒鼠强的结论具有合法性、客观性和关联性，对其证明效力应予认定。 本案虽然缺少对被害人呕吐物或胃容物的分析鉴定， 的手段，故意毒害这两家特定成员多人的生命，其行为符合故意杀人罪的法定构成要件，构成故意杀人罪。虽然，被告人的妻子郑某戊不是郑某己、郑某庚两家特定 ...

并非是寻求精神刺激，故其行为不符合寻衅滋事罪的主观要件。从客观方面看，由于寻衅滋事罪的法定最高刑是五年，而故意伤害罪、故意杀人罪的法定最高刑为死刑；根据罪 鉴定，并将结果作为判断被告人年龄的参考。未排除证据之间的矛盾，无充分证据证明被告人实施被指控的犯罪时已满十八周岁且确实无法查明的，不能认定其已满十 ...

××身上连砍三刀，造成他们母子二人身受重伤，为此要求追究被告人岳某某故意杀人罪的刑事责任，并赔偿他们二人医疗费、误工费、护理费、鉴定费、营养费、住院 ，后由驻马店市人民检察院作出司法鉴定，该鉴定程序合法，客观真实，并经法庭质证、认证，能够作为定案依据。被告人岳某某及其辩护人没有提出其他足以导致重新鉴定 ...

上诉人夏某某及其辩护人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。 再审一审判决认定，被告人夏某某之妻段冬兰与其亲属在南昌市八一公园内合办高架游乐飞机。1993年 上诉人夏某某犯故意杀人罪的证据不足。确认段冬兰是被扼死或勒死的法医鉴定，没有充足的依据，又不能排除其他死因存在的可能性，不能作为认定段冬兰 ...