费无依据。 8、谭某主张其交通费损失1500元不合理，应予驳回。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定 又无其他生活来源。因此此项费用无任何依据，应予驳回。 通过上述分析，谭某合理的损失应为x.63元（医疗费x.15元+后期治疗费5000元+残疾补偿金0元+ ...

合法，同意理赔；原告诉某过高，对合理部分愿在交强险责任限额内赔付；营养费、伙食补助费不属交强险赔偿范围，应由侵权人赔付，诉某费 前一天误工时间为137天，根据河南省2010年度农业职工平均工资标准，原告请求5400元属合理范围。残疾辅助器具费为2600元、护理费为x.2元（5523.73元/年×20年 ...

、某财产保险股份有限公司宁波市慈溪支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身、财产损害赔偿纠纷一案，于2010年11月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法 、地点无异议，事故发生后已支付两原告x元；2.两原告主张的部分赔偿项目及金额不合理，请求法院认定；3.精神损害抚慰金请求保险公司在交强险限额内 ...

部分赔偿项目及数额有异议，原告因调解自愿赔付给沈某不合理的项目，不应由被告承担，愿意依法赔偿。 被告人民保险公司答辩称：对事故的发生及责任 的规定，判决如下： 一、被告某财产保险股份有限公司某支公司在交强险范围内赔偿原告宁波市江东某汽车出租有限公司垫付的沈某医疗费用6875元、护理费720元、误工费 ...

内固定的费用约需x元的事实。 被告平安保险公司答辩称：原告诉请的误工费不同意赔偿，交通费依法酌定。对原告的合理损失愿意在交强险责任限额内予以赔偿。 ，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员潘相斌 二Ο一一年二月十二日 书记员周丽波（ ...

中心支公司投有交强险和商业险，对原告进行合理赔偿。4、经交警部门认定是双方责任，本案诉讼费不应由答辩人全部承担。武XX要求车受损修理费 条之规定，经合议，判决如下： 一、被告XX财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿原告牛某医疗费3305.44元（x.23元-7722.79元=3305.44元）、住院 ...

、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、法医鉴定费、精神抚慰金、后期治疗费，合计x.06元由被告赔偿。 被告李某甲辩称：1、原告的车速也高，也应承担一定责任；2、原告不合理的诉求应当驳回；3、事故发生后原告将被告的车辆私自扣押至今， ...

辩称：1、对事故的责任认定和肇事车辆的保险情况无异议；2、原告的具体赔偿项目存在不合理，误工费、交通费过高，营养费不予认可；3、不 住院伙食补助费1080元+营养费500元=8546.15元]；属于交强险x元死亡伤残赔偿限额内的损失：（护理费2160元+误工费5751元+交通费400元＝8311元）； ...

某在法定期间内未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原告的具体赔偿项目存在不合理。 原告彭某乙为支持其起诉主张某事实，向本院提交了以下证据 上诉案件受理费615元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市X ...

中口头答辩称：1、对事故的责任认定无异议；2、原告的具体赔偿项目存在不合理，误工费、交通费过高，营养费、住某不予认可；3、不 住某伙食补助费960元+营养费300元=6650.42元]；属于交强险x元死亡伤残赔偿限额内的损失：（护理费1920元+误工费4402元+住某840元+交通费350元＝7512 ...